Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2019 года №12-122/2019

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 мая 2019 года Дело N 12-122/2019
18 марта 2019г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев ходатайство защитника индивидуального предпринимателя Мусабаева И.Н. Томилина В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора Забайкальского края в области охраны окружающей среды от 21.05.2018г. N18-370 в отношении индивидуального предпринимателя Мусабаева И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.46 КоАП РФ
установил:
постановлением от 21.05.2018г. N18-370, вынесенным старшим государственным инспектором Забайкальского края в области охраны окружающей среды ИП Мусабаев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.46 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
26.11.2018г. защитник индивидуального предпринимателя Мусабаева И.Н. Томилин В.В. обратился в Центральный районный суд г.Читы с жалобой на указанное постановление о привлечении к административной ответственности о признании незаконным и отмене постановления должностного лица При этом просит восстановить срок на обжалование.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 7.12.2018г. жалоба возвращена.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 28.01.2019г. постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 7.12.2018г. отменено, дело возвращено в тот же суд на рассмотрение по ходатайству защитника о восстановлении срока обжалования постановления от 21.05.2018г. N 18-370.
Вступившим в законную силу определением судьи Центрального районного суда г.Читы с учетом определения от 12.02.2019г. о внесении исправлений жалоба Томилина В.В. на постановления от 21.05.2018г. направлена в Читинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения.
В судебном заседании Томилин В.В. ходатайство поддержал.
Судья, заслушав объяснения Томилина В.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Согласно выписки из ЕГРИП от 9.04.2018г. Мусабаев И.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Как видно из административного материала, копия оспариваемого постановления о назначении наказания от 21.05.2018г. N18-370 была направлена ИП Мусабаеву И.М. заказным письмом от 22.05.2018г. N 08/7438 по адресу регистрации ИП Мусабаева с Жипковщина, ул.Широкая, 9.
Из объяснений Мусабаева И.М. следует, что он не получал копии постановления не явился, между тем в адрес Министерства поступила расписка о получении копии постановления 5.06.2018г.
Томилин В.В. в подтверждение доводов о том, что почтовым отделением копия постановления была вручена иному лицу представил копию извещения в котором указанны данные паспорта лица, получившего конверт, отличные от данных паспорта Мусабаева, письмо начальника отделения Прудеевой Е.Ю. о том, что Мусабаеву почтовое отправление не было вручено лично, его подписи на извещении нет. Свидетель Мусабаева пояснила, что не получала за мужа конверт с копией постановления.
При таких обстоятельствах факт соблюдения отделением почты п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г N234, при отсутствии сведений о получении Мусабаевым копии обжалуемого постановления вызывает сомнение, что толкуется в пользу Мусабаева И.Н.
Из материалов данного дела следует, что обжалуемое постановление было получено Мусабаевым при рассмотрении другого дела.
С учетом изложенного, срок на обжалование постановления нельзя считать пропущенным, оснований для подачи ходатайства о восстановлении срока не имеется
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Ходатайство удовлетворить.
Восстановить Мусабаеву И.Н. срок на обжалование постановления старшего государственного инспектора Забайкальского края в области охраны окружающей среды от 21.05.2018г. N18-370 в отношении индивидуального предпринимателя Мусабаева И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.46 КоАП
Определение может быть обжаловано в 10дневный срок со дня получении копии определения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка