Дата принятия: 07 мая 2018г.
Номер документа: 12-122/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2018 года Дело N 12-122/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 7 мая 2018 года жалобу Рязановой В.Н. на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 30 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Рязановой В. Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного учатска N 1 Центрального судебного района г. Читы от 18 января 2018 года Рязанова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Рязанова В.Н. обратилась в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, в которой просила отменить указанное постановление.
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 30 марта 2018 года жалоба Рязановой В.Н. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Рязанова В.Н. просит об отмене вышеназванного определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Рязановой В.Н. - Чудину Я.А. поддержавшую доводы жалобы, судья Забайкальского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 ст. 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
Как усматривается из материалов дела, административный материал в отношении Рязановой В.Н. обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ согласно протоколу судебного заседания (л.д. 23-25) рассмотрен мировым судьей судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Читы 18 января 2018 года. По результатам рассмотрения мировым судьей принято постановление, которым Рязанова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Из справочного листа, следует, что 18 января 2018 года (день принятия постановления) Рязановой В.Н. вручена резолютивная часть постановления мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Читы 18 января 2018 года. Копия мотивированного постановления получена защитником Рязановой В.Н. - Чудиной Я.А. 22 января 2018 года (см. справочный лист).
Таким образом, исходя из указанных выше норм законодательства об административных правонарушениях, срок получения копии обжалуемого постановления следует исчислять с 22 января 2018 года и последним днем для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Читы от 18 января 2018 года являлось 1 февраля 2018 года.
Согласно входящему штампу (л.д. 28), жалоба на постановление мирового судьи сдана в отдел делопроизводства Центрального районного суда г. Читы 31 января 2018 года, то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятисуточный срок для обжалования.
При таких обстоятельствах выводы судьи Центрального районного суда г. Читы о том, что жалоба Рязановой В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Читы от 18 января 2018 года поступила в Центральный районный суд г. Читы за пределами десятисуточного срока нельзя признать правильными, а определение судьи районного суда от 30 марта 2018 года законным и обоснованным, в связи с чем оно полежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 30 марта 2018 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рязановой В.Н. направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
