Решение Верховного Суда Республики Карелия от 30 августа 2017 года №12-122/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 12-122/2017
 
30.08.2017
г. Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Фомина М. А. на постановление судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 07.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фомина М. А.,
установил:
постановлением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 07.07.2017 Фомин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
С постановлением в части назначенного наказания не согласен Фомин М.А., просит заменить административный штраф на иной вид наказания. Указывает, что при рассмотрении дела не учтено его материальное положение, и он не имеет возможности уплатить административный штраф.
На рассмотрение дела по поданной жалобе Фомин М.А. не доставлялся, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Основанием привлечения Фомина М.А. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он 01.04.2017 в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., находясь у дома 18 по ул. Комсомольская в г. Кондопога, в ходе произошедшего конфликта, имея умысел на причинения телесных повреждений, нанес (...) один удар ногой по голове в область лица, причинив ему физическую боль и страдания. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства и вина Фомина М.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного, рапортом участкового уполномоченного полиции, заявлением потерпевшего, данными сотруднику полиции письменными объяснениями потерпевшего (...) протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела.
Как следует из заключения СМЭ, (...) установлены (...) Данные повреждения не причинили вред здоровью (л.д. 29).
При рассмотрении дела Фомин М.А. признавал вину в совершенном административном правонарушении.
Согласно сведений, представленных отделом внутренних дел, Фомин М.А. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.
Из материалов дела не усматривается, что действия Фомина М.А. были совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
При таких обстоятельствах в действиях Фомина М.А. правомерно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи.
Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения обжалуемого постановления в части назначенного наказания не усматривается. Так, при назначении административного наказания в виде штрафа судьей учтено мнение самого Фомина М.А. (л.д. 38), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. По приведенным основаниям к Фомину М.А. применено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. В связи с этим заявленные подателем жалобы доводы о невозможности уплатить назначенный штраф подлежат отклонению.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении судьей настоящего дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 07.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фомина М. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
С.В. Щепалов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка