Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 12-122/2014г.
Дело № 12-122/2014г. мировой судья Смирнова Н.А.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
гор.Тверь « 14 » а п р е л я 2014 года
Судья Центрального районного суда гор.Твери Фокина Л.А., рассмотрев жалобу Комарова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района гор.Твери от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Комаров К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
Комаров К.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, дело прекратить, мотивируя ее следующим.
Не согласен с тем, что имел неопрятный внешний вид, непонятно какой дресс-код он должен был соблюдать. После операции и удаления опухоли в голове у него иногда бывают временное головокружение и систематические головные боли, что сказывается на его внешнем виде, неуверенной походке и т.д. Не установлено кому и как он нарушил общественную нравственность в ДД.ММ.ГГГГ. У него был запах изо рта, но это не является признаком опьянения. Во время рассмотрения материала к нему отнеслись пренебрежительно, не задали ни одного вопроса по делу. Штраф <данные изъяты> для него значительная сумма, так как у него на иждивении имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании заявитель Комаров К.В. жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи отменить.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом противоправного посягательства, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
Из представленных материалов следует, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности Комарова К.В. в совершении указанного административного правонарушения на основании исследованных доказательств, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, т.е. в общественном месте, Комаров К.В. находился в состоянии опьянения, имел характерный стойкий запах алкоголя изо рта, из-за опьянения в значительной степени утратил способность ориентироваться на местности, бесцельно передвигался с места на место, имел шаткую походку, невнятную речь и неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержал все необходимые данные для принятия судьей решения.
Факт совершения Комаровым К.В. правонарушения подтверждается рапортом полицейского ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ им при содействии полицейского ФИО2 в дежурную часть ЦОП доставлен Комаров К.В., который ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в общественном месте, находился в состоянии опьянения, имел характерный стойкий запах алкоголя изо рта, из-за опьянения в значительной степени утратил способность ориентироваться на местности, бесцельно передвигался с места на место, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; во время задержания и доставления вел себя агрессивно, имел ссадины на лице и на руках.
В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, которые подлежат оценке в качестве доказательства по делу. Указанный рапорт обоснованно принят в качестве доказательства вины, поскольку он составлен должностным лицом, выявившим административное правонарушение, им подписан.
Действия Комарова К.В. квалифицированы по статье 20.21 КоАП РФ правильно, нарушений норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Вопреки доводам жалобы виновность Комарова К.В. в совершении указанного правонарушения нашла полное подтверждение.
Выявленное у Комарова К.В. по клиническим признакам состояние алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид, бесцельное передвижение с места на место, шаткая походка и невнятная речь оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается представленными в деле доказательствами. Несогласие с данным выводом при отсутствии в деле доказательств, подтверждающих изложенные в жалобе доводы Комарова К.В., не влечет отмену вынесенного постановления судьи.
Доводы Комарова К.В. о том, что временное головокружение и головные боли после удаления опухоли в голове сказываются на его внешнем виде и неуверенной походке, не имеют подтверждения и не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.
Из представленного выписного эпикриза действительно следует, что Комаров К.В. находился на лечении в отделении хирургии ФГБУ «Федеральный центр сердца, крови и эндокринологии им.В.А.Алмазова» с ДД.ММ.ГГГГ, где он проходил лечение с основным диагнозом «доброкачественное новообразование гипофиза», и ДД.ММ.ГГГГ перенес оперативное лечение (микрохирургическое трансназальное трансфеноидальное тотальное удаление аденомы гипофиза), выписан в стабильном состоянии.
Однако сведений о дальнейшем обращении за медицинской помощью с жалобами на состояние здоровья Комаровым К.В. не представлено.
Кроме того, при оценке данного довода судья принимает во внимание, что как при рассмотрении дела об административном правонарушении, так в ходе рассмотрения жалобы, Комаровым К.В. употребление спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения в частности ДД.ММ.ГГГГ не отрицалось.
Указание в жалобе Комарова К.В. на наличие у него на иждивении малолетнего ребенка документального подтверждения не имеет.
Административное наказание Комарову К.В. назначено в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ, в виде штрафа, в минимальном его размере, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, обстоятельств дела, отсутствия как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, а также личности правонарушителя.
Назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района гор.Твери от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Комарова К.В. – без удовлетворения.
Судья:
