Решение от 02 июля 2014 года №12-122/2014

Дело № 12-122/2014 Р Е Ш Е Н И Е
02июля 2014г.       г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Т.А.Фиминой
 
    с участием лица,составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе
 
    дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.8Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении Лупина А. А.
 
    по жалобе Лупина А. А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> <дата>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> <дата>Лупин А.А.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.с лишением права управления транспортными средствами на *** года за то,что он <дата>.в03час.00мин.у <адрес> управлял автомашиной *** государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.
 
    В жалобе Лупин А.А.ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу,т.к.постановление является незаконным и необоснованным поскольку построено только на показаниях сотрудника полиции и вынесено с нарушением норм КоАП РФ.Выслушав его представителя М.и свидетеля К.мировой судья должен был на основании ст.2.7КоАП РФ прекратить производство по делу,поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости.Мировым судьей вынесено не мотивированное постановление,с существенными нарушениями материального и процессуального права.
 
    В судебное заседание явилось лицо,составившее протокол об административном правонарушении,-инспектор ДПС ОМВД России по <адрес> Г.
 
    В судебное заседание не явился Лупин А.А.,о дне рассмотрения дела извещен.
 
    Отводов судье не заявлено.
 
    Ходатайств не поступало.
 
    С учетом мнения лица,составившего протокол,судья определил,дело рассмотреть в отсутствие Лупина А.А.
 
    Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,-инспектор ДПС ОМВД России по <адрес> Г.в судебном заседании с жалобой Лупина А.А.не согласился.
 
    Выслушав лиц,участвующих по делу,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2ст.25.1КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица,-в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,предусмотренных частью3статьи28.6настоящего Кодекса,либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.25.15КоАП РФ - лица,участвующие в производстве по делу об административном правонарушении,а также свидетели,эксперты,специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд,орган или к должностному лицу,в производстве которых находится дело,заказным письмом с уведомлением о вручении,повесткой с уведомлением о вручении,телефонограммой или телеграммой,по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки,обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц,участвующих в деле,однако,исходя из требований части2статьи25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,во всех случаях извещение должно быть произведено способом,позволяющим контролировать получение информации лицом,которому оно направлено.
 
    Согласно п.4ч.1ст.29.7КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья,орган,должностное лицо,в производстве которых находится дело,выясняет,извещены ли участники производства по делу в установленном порядке,причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела нарушены требования вышеуказанных норм закона.
 
    Рассматривая дело об административном правонарушении по ч.1ст.12.8КоАП РФ,мировой судья указал в постановлении,что Лупин А.А.о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Однако с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается,что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> <дата>.рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Лупина А.А. назначено на <дата>.на11час.30мин.
 
    <дата>.рассмотрение дела было отложено на <дата>.на11час.30мин.<дата>.рассмотрение дела отложено на <дата>.на11час.
 
    <дата>.рассмотрение дела было отложено на <дата>.на15час.в связи с необходимостью явки лица,в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
    <дата>.мировым судьей судебного участка №<адрес> в отсутствие Лупина А.А.вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1ст.12.8КоАП РФ.
 
    Каких-либо доказательств надлежащего извещения Лупина А.А.о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1ст.12.8КоАП РФ в отношении Лупина А.А.на15час.<дата> в материалах дела нет.
 
    При таких обстоятельствах права Лупина А.А.на его участие в рассмотрении дела и на защиту своих интересов мировым судьей судебного участка №<адрес> были нарушены.
 
    Нарушение процессуальных прав лица,привлекаемого к административной ответственности,является нарушением фундаментальных требований КоАП РФ и является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> <дата>.
 
    В соответствии с п.4ч.1ст.30.7КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье,в орган,должностному лицу,правомочным рассмотреть дело,в случаях существенного нарушения процессуальных требований,предусмотренных настоящим Кодексом,если это не позволило всесторонне,полно и объективно рассмотреть дело,а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении,влекущем назначение более строгого административного наказания,если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    При изложенных обстоятельствах,учитывая,что срок привлечения Лупина А.А.к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,не истек,составляет один год со дня совершения административного правонарушения в соответствии с ч.1ст.4.5КоАП РФ,постановление мирового судьи подлежит отмене,а дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> <дата>по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.8КоАП РФ,в отношении Лупина А. А. отменить и возвратить дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.8КоАП РФ,в отношении Лупина А. А. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>
 
Судья Т.А.Фимина