Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 12-122/2014
Административное дело № 12-122/2014
РЕШЕНИЕ
город Кызыл 25 февраля 2014 года
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., при секретаре Аягол Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.Ч. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 «Магистральный» г.Кызыла от 08 ноября 2013 года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с участием инспекторов ОР ДПС УГИБДД МВД РФ по РТ С.Ш., С.А.,
УСТАНОВИЛ:
М.Ч. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 «Магистральный» г.Кызыла от 08 ноября 2013 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. С указанным постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным. Указывает, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения административного дела. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении М.Ч. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Заявитель М.Ч. и его представитель по доверенности С.Ш.В.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. Доказательств об уважительности неявки до судебного заседания не представили. При этом согласно протоколу судебного заседания дата рассмотрения жалобы согласована с представителем заявителя по доверенности С.Ш.В.., заявитель заблаговременно извещен лично о месте и времени рассмотрения его жалобы. В этой связи, неявка заявителя, его представителя судом признается неуважительной.
В отношении заявителя дело рассматривается в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Инспекторы ОР ДПС УГИБДД МВД РФ по РТ С.Ш. и С.А. в судебном заседании с жалобой не согласились, в связи с ее необоснованностью, так как нарушений КоАП РФ ими при составлении протокола не допущено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности заявителем подано в сроки, что подтверждается материалами дела, то есть, десятидневный срок на обжалование постановления судьи не нарушен.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении № от 26 октября 2013 года следует, что М.Ч., управлял автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № в <адрес> в 00 часа 10 минут нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом ознакомлен, права и обязанности разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписями. Личность его установлена по водительскому удостоверению №
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26 октября 2013 года инспектором ДПС ОР ГИБДД проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения М.Ч. в 00 час. 30 мин. с применением технического средства измерения <данные изъяты>, с заводским номером 1196, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,63 мг/л, по результатам установлено состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых К.А. и О.В. С результатом освидетельствования был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно бумажному носителю с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения <данные изъяты> с заводским номером № проведенному 26 октября 2013 года в 00 час 34 мин установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора: 0,63 мг/л.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным. мировым судьей судебного участка «Магистральный » г.Кызыла от 08 ноября 2013 года, М.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №. с лишением права управления транспортным средством на полтора года.
Таким образом, материалами дела факт управления М.Ч. от 26 октября 2013 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждаются.
Как следует из материалов дела о рассмотрении дела на 08 ноября 2013 года М.Ч. был извещён телефонограммой от 04 ноября 2013 года (л.д.12). В этой связи, доводы жалобы о ненадлежащем извещении, необоснованны, поскольку оснований подвергать сомнению данную телефонограмму не имеется. Так, представленная повестка об извещении заявителя секретарем судебного заседания судебного участка "№3 Западный" г.Кызыла необоснованна, поскольку ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ материалы дела были направлены 29.10.2013 года на рассмотрение мировому судье судебного участка "Магистральный", дело на рассмотрение другого участка не передавалось, о чем ходатайств не заявлялось. При этом о рассмотрении дела участников процесса извещалось секретарем судебного участка №8 "Магистральный" г.Кызыла.
Таким образом, доводы М.Ч., изложенные в жалобе материалами дела не подтверждаются.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело об административном правонарушении в отношении М.Ч. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка, а также сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, наказание применено с учетом степени вины, обстоятельств совершенного правонарушения.
Поскольку назначенное мировым судьей наказание предусмотрено санкцией статьи ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, при этом учтены обстоятельства совершенного правонарушения, то оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
При таких данных, жалоба М.Ч. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 «Магистральный » г.Кызыла от 08 ноября 2013 года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении М.Ч. в виде административного штрафа в размере № с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Разъяснить о том, что решение может быть обжаловано в надзорном порядке.
Судья А.М. Ооржак
