Определение от 19 марта 2014 года №12-122/2014

    Адм. дело № 12-122/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 марта 2014 года г.Чебоксары
 
    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев административное дело по жалобе Петровой Е.В. на постановление ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ----- ----- от дата по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
 
установил:
 
    дата начальником отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ФИО8 по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки, вынесено постановление ----- о привлечении собственника транспортного средства ------ Петровой Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ------
 
    Не согласившись с данным постановлением, Петрова Е.В. обжаловала его в Московский районный суд г. Чебоксары, указав, что административное правонарушение она не совершала, поскольку не могла управлять указанным автомобилем ввиду того, что автомашина дата на основании договора купли-продажи ----- ----- продана ФИО9
 
    Одновременно представила суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку вышеуказанное постановление она получила лишь дата, ранее по почте не получала. По месту регистрации она не проживает в следствии продажи недвижимости.
 
    Определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары от дата жалоба вместе с делом на основании ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ передана в Ленинский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по существу.
 
    Заявитель Петрова Е.В. в ходе судебного заседания поддержала требования своих заявлений.
 
    Представитель ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР Левашкин М.А., действующий на основании доверенности от датаг., просил суд отказать Петровой Е.В. в восстановлении срока для обжалования постановления от дата, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления срока.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав административное дело, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).
 
    Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Петровой Е.В. заказным письмом дата, что подтверждается почтовым идентификатором. Адресат за получением почтового отправления не явился на объект почтовой связи. Копия постановления, направленная Петровой Е.В. по адресу ее места жительства, была возвращена почтой дата в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, данным в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
 
    Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Петрова Е.Н. распорядилась по своему усмотрению.
 
    Жалоба на указанное постановление подана ею только дата, заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления, со дня вынесения обжалуемого постановления от дата до подачи жалобы прошел значительный промежуток времени. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования, ею представлено не было. При этом понятие "когда лицу стало известно" для определения начала течения десятидневного срока, предусмотренного законом, диспозиция статьи 30.3 Кодекса не содержит.
 
    Вместе с тем указанное обстоятельство не является уважительной причиной, по которой может быть восстановлен процессуальный срок, а напротив свидетельствует о неисполнении заявителем обязанности, закрепленной в статье 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", по правилам которой на граждан Российской Федерации, изменивших место жительства, возложена обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. В силу ст. 3 того же Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения условий реализации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом в целом.
 
    Ссылка заявителя на то, что по адресу регистрации не проживает вследствие продажи недвижимости, где зарегистрирована, не имеет определяющего значения для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока и не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на подачу жалобы.
 
    Суд обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, не установил, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, срок обжалования постановления Петровой Е.В. пропущен без уважительных причин, суд прекращает производство по жалобе, поскольку в силу требований ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу и может быть пересмотрен только в порядке ст. 30.11 Кодекса.
 
    Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    В удовлетворении ходатайств Петровой Е.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ отказать.
 
    Производство по жалобе Петровой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от дата ----- прекратить в связи с пропуском срока обжалования.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                 Н.И.Филиппова