Решение от 04 июня 2013 года №12-122/2013г.

    РЕШЕНИЕ дело № 12-122/2013 г.
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г<адрес>
 
    Судья Азовского городского суда ФИО7, с участием защитника ФИО8 рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО9 на постановление инспектора <данные изъяты> – ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
 
    В своей жалобе ФИО12. просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. он управлял технически исправным автомобилем, марки <данные изъяты> государственный номер № 61 регион, двигался по автодороге «Дон» Азовского района Ростовской области, в сторону г. Краснодара на разрешенном повороте на «Залесье» (микрорайон г. Батайска) в 20:00 часов при завершении разворота произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион, которым управлял ФИО13. Пункт 13.12 ПДД РФ им не был нарушен (не уступил дорогу автомобилю движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления – прямо), а водитель ФИО14 не дал закончить выполняемый им законный маневр и нарушил п. 10.1 ПДД РФ. При составлении протокола и вынесении постановления не были учтены все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения административного дела и правильной квалификации административного правонарушения, следствием чего явилась неправильная квалификация правонарушения и вынесение незаконного постановления, то есть не были учтены характер повреждений автомобиля, схема ДТП и показания свидетеля ФИО15
 
    Инспектор <данные изъяты> ФИО16 потерпевший ФИО17, в судебное заседание не явились, хотя извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, поэтому дело рассматривалось в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО18 защитника ФИО19 суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Согласно постановления об административном правонарушении <адрес> г. в 20 час. 00 мин. на <адрес> при повороте налево водитель ФИО20 управляющий транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № 61 регион, не уступил дорогу автомобилю движущемуся по равнозначной дороге, со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> GLK государственный номер № 161 регион.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривало наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, имеются основания расценивать данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину ФИО21 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы ФИО22. не заслуживают внимания и не могут являться основанием для отмены постановления <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление <данные изъяты> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО24
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: И.П.Кинякин