Решение от 24 апреля 2013 года №12-122/2013

№ 12-122/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
г. Мурманск     24 апреля 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Мацнева Н.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании жалобу Астаповича А.В. на постановление старшего инспектора 4 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области К.М.В. от 11 марта 2013 года, которым
 
    АСТАПОВИЧ А.В., *** года рождения, уроженец г. ***, зарегистрированный по адресу: г. Мурманск, ул. *** д. *** кв. ***, проживающий по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. *** кв. ***,
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора 4 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области К.М.В. от 11 марта 2013 года Астапович А.В. признан виновным в том, что 11 марта 2013 года в 01 час 25 минут, управлял автомобилем Ауди 100, с государственным регистрационным знаком ***, в районе дома 74 по ул. Свердлова в г. Мурманске, не имея при себе документов на право управления транспортным средством.
 
    В Ленинский районный суд г. Мурманска поступила жалоба от заявителя Астаповича А.В. на вышеуказанное постановление.
 
    В обосновании своих доводов в жалобе заявитель Астапович А.В. указывает, что 11.03.2013 примерно в 01 час он на улице Свердлова в г. Мурманске он подъехал к дому 74, заглушил двигатель автомобиля Ауди 100, вышел из машины. После чего к нему подъехали сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы на транспортное средство, в связи с тем, чтобы проверить, не состоит ли оно в угоне. Им были предъявлены: свидетельство о праве собственности, страховой полис ОСАГО. Далее сотрудники ГИБДД потребовали его предъявить водительское удостоверение, однако он предъявлять его не стал, показав паспорт гражданина РФ. Считает, что он в тот момент не являлся участником дорожного движения, и требование сотрудников ГИБДД предъявить водительское удостоверение является превышением полномочий.
 
    Заявитель считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит отменить постановление старшего инспектора 4 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области К.М.В. от 11 марта 2013 года и производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
 
    Подпункт 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) устанавливает, что водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение на право управления транспортным средством.
 
    Как следует из постановления старшего инспектора 4 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области К.М.В., Астапович А.В. 11 марта 2013 года в 01 час 25 минут, управлял автомобилем Ауди 100, с государственным регистрационным знаком ***, в районе дома 74 по ул. Свердлова в г. Мурманске, не имея при себе документов на право управления транспортным средством.
 
    Данный вывод должностного лица подтверждается протоколом об административном правонарушении 51 АА № 792987 от 11.03.2012, рапортом инспектора 4 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области Б.А.В. от 11.03.2013, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ № 133907 от 11.03.2013, согласно которому в 01 час 31 мин. Астапович А.А. без водительского удостоверения в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством.
 
    Оснований не доверять должностному лицу ГИБДД, а также сомневаться в его компетентности в области обеспечения безопасности дорожного движения, у судьи не имеется.
 
    Доводы заявителя о том, что он не являлся на момент проверки, водителем транспортного средства, судья считает несостоятельными, свидетельствующими о его желании избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Следовательно, по делу было верно установлено наличие события правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    С учетом изложенного, Астапович А.В. законно и обоснованно привлечен должностным лицом к административной ответственности, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях и является справедливым.
 
    При таких обстоятельствах жалоба на постановление должностного лица удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление старшего инспектора 4 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области К.М.В. от 11 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу Астаповича А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
 
        Судья                                       Н.А. Мацнева