Решение от 06 мая 2014 года №12-122/14г.

    Дело № 12-122/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Гор. Казань, ул.Шоссейная, д.3 06 мая 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Насырова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, работающего Генеральным директором ООО «Гиттис» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А.А. Насыров обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по доводам изложенным в жалобе (л.д.34-37), просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании правонарушитель А.А.Насыров жалобу по изложенным в нем доводам поддержал.
 
    Судья, выслушав доводы правонарушителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании ст. 1.5 КоАП РФ, Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
 
    (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ)
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Насыров признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с нарушением им п.11.4, 1.3 ПДД РФ и назначено наказание с учетом личности правонарушителя и отсутствия отягчающих вину обстоятельств в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    С выводами суда первой инстанции, судья второй инстанции соглашается, поскольку вина правонарушителя установлена на основании допустимых доказательств, в частности протокола об административном правонарушении, рапорта работника полиции А.А.Арефьева, в последующем допрошенного в качестве свидетеля, фотографий предоставленного суду в электронном носителе, которыми опровергаются доводы правонарушителя о его невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку исходя из предоставленных фотографии видно, что на участке автодороги где правонарушителем совершен обгон автомашины четко видны горизонтальные линии разметки предусмотренные п. 1.1 ПДД РФ.
 
    На основании изложенного судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены оспариваемого постановления судом не установлено, поэтому жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а оспариваемое постановление без изменения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении А.А.Насырова в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу А.А.Насырова без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд гор. Казани в течении 10 суток с момента получения копии решения.
 
Судья:________________________ Гильфанов Д.А.