Решение от 08 апреля 2014 года №12-122/14

мировой судья: Савчинская Н.А.                                   Дело №12-122\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ростов-на-Дону                          08 апреля 2014 года
 
    Судья Пролетарского районного суда Власенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу Казьмина В.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об АП по ч. 3 ст. 12.16 КРФ об АП в отношении Казьмина В.В.;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Казьмин ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и привлечен к ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> месяца.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Казьмин В.В. подал жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - сотрудник ИДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по РО лейтенант полиции Шкрылев И.Е., просил в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Казьмин В.В. доводы жалобы поддержал, вину в совершенном правонарушении признал частично, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на <адрес>, Казьмин В.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты> № регион, не выполнил требование дорожного знака 5.7.2 (выезд на дорогу с односторонним движением и требование дорожного знака 3.1 (въезд запрещен) допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом.
 
    Судья считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Казьмина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку его виновность подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № №,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения
 
    Указанный протокол и схема составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.
 
    Доказательства, имеющиеся в деле, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Казьмина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
 
    Таким образом, действия Казьмина В.В правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении жалобы судья не усматривает каких-либо оснований для отмены постановления об административном правонарушении.
 
    При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и обоснованно сделал вывод о необходимости применения к Казьмину В.В административного наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
 
    Наказание Казьмину В.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения.
 
    Утверждение Казьмина В.В., о введении его в заблуждение жестом сотрудника ГИБДД, следует оценивать критически, так как присутствующий в судебном заседании сотрудник ГИБДД, пояснил, что его жест был направлен на предотвращение нарушения правил дорожного движения Казьминым В.В., который проигнорировав его, совершил административное правонарушение.
 
    При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру административного правонарушения, в связи с чем оснований для его изменения, по доводам жалобы не усматриваю.
 
    При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Казьмина В.В. - без удовлетворения.
 
    Судья: