Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 12-122/14
Дело № 12-122/14
Р Е Ш Е Н И Е
23 апреля 2014 года г.Елизово Камчатского края
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Сутулова М.А., при секретаре судебного заседания Агафоновой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: п. <адрес> края, <адрес>, кВ.14, гражданин РФ, работающий водителем в такси «Багира»,
привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей,
установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
ФИО1 просит отменить данное постановление, указывая на то, что административный штраф в размере 1 000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Елизовского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, он оплатил своевременно – ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как усматривается из обжалуемого постановления, ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату в установленный срок административного штр афа в размере 1 000 рублей, назначенного ему в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Елизовского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Елизовского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (л.д.2).
Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как следует из имеющейся в материалах дела копии и представленного ФИО1 на обозрение суда подлинника квитанции, административный штраф в размере 1000 рублей уплачен ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки (л.д.13).
Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.
Судья М.А. Сутулова
