Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 12-122/14
Дело №12-122/14
Решение
Именем Российской Федерации
05 августа2014 года г.Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Михайловой Я.В.,
с участием Трескова М.С.,
представителя по доверенности Тресковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 24 июня 2014 года в отношении Трескова М. С., <данные изъяты>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 27 июня 2014 года Тресков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Тресков М.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил отменить его.
В обоснование жалобы указал, что указанное постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции не полно исследовал обстоятельства произошедшего.
В судебном заседании Тресков М.С. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 24 июня 2014 года.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Трескова М.С. действующая на основании доверенности Трескова Е.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила о назначении административного наказания от 27 июня 2014 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, пояснила, что Тресков М.С. действительно 14 мая 2014 года находился в состоянии алкогольного опьянения, но транспортным средством при этом не управлял. Автомобилем управлял его друг С, по дороге автомобиль заглох, С пошел к себе домой за аккумулятором, Трескова М.С., спящего на тот момент закрыл в машине. Примерно в 01 час. 15 мин. подошли сотрудники ППС, постучали в окно, Тресков М.С. вышел из автомобиля, сотрудники ППС почувствовав запах алкоголя, вызвали наряд ДПС. Которые по приезду составили протокол об административном правонарушении в отношении Трескова М.С. Факта управления транспортным средством Тресковым М.С. не установлено, а потому просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Тресков М.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 14 мая 2014 года действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством не управлял, спал в автомашине в ожидании С, который по пути следования отправился пешком к себе домой за аккумулятором, который сел в его автомобиле при движении.
Выслушав Трескова М.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 14 мая 2014 года в 01 час 45 минут у <адрес> г.Саратова Тресков М.С. управлял автомобилем <№>, государственный регистрационный номер <№> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Трескова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <№> от 14 мая 2014 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения, пояснения Трескова М.С.(л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№> от 14 мая 2014 года, в котором указано, что Тресков М.С. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д.6);
- бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д.4);- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 14 мая 2014 года (л.д.5);
-рапортом инспектора ППС С1 согласно которого в 01 час 45 минут 14 мая 2014 года на <адрес> им была остановлена автомашина <№> номерной знак <№> под управлением Трескова М.С., находящемся в состоянии опьянения, на место был вызван экипаж ДПС (л.д. 7).
Кроме того пояснениями в судебном заседании данными инспектором ДПС С2 составившим протокол об административном правонарушении в отношении Трескова М.С., согласно которым им составлен протокол об административном правонарушении в отношении Трескова М.с. за управление 14 мая 2014 года транспотным средством в состоянии алкогольного опьянения, которые было установлено у последнего с помощью технического средства измерения Alcotest C 810, в присутствии понятых.
Как установил суд, при подписании протокола, акта, каких – либо замечаний понятыми не сделано.
Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется.
Данным доказательствам в судебном заседании мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом рассмотрены доводы, изложенные в жалобе Трескова М.С. и поддержанные им в судебном заседании.
Также дана оценка исследованным мировым судьей судебного участка №3 Заводского района г.Саратова доказательствам, полученным при рассмотрении административного материала в отношении Трескова М.С.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Факт управления Трескова М.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела.
Доводы Трескова М.С., изложенные как в жалобе, так и в судебном заседании, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, а потому не влияют на правильность вынесенного мировым судьей постановления о назначении административного наказания.
Непризнание Тресковым М.С. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности.
Само по себе несогласие Трскова М.С. с оценкой обстоятельств дела и сделанными на их основании выводами не является основанием для отмены решения мирового судьи.
На основании изложенного суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Трескова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания.
Административное наказание Трескову М.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова о назначении административного наказания от 27 июня 2014 года является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 27 июня 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Трескова М. С. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Трескова М. С. – без удовлетворения.
Судья Е.А. Борисова
