Решение от 21 июня 2013 года №12-122/13г.

         Дело № 12-122/13г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск                            21 июня 2013 г.
 
        Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Дорофеева Ю.А.,
 
    с участием заявителя Кучуренко В.Л.,
 
    представителя потерпевшего ФИО1 - Яковлевой А.А.,
 
    при секретаре Максимовой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кучуренко В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное страшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ Королёвым А.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным страшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ Королёвым А.А. производство по делу об административном правонарушении в отношении Кучуренко В.Л. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с постановлением по делу, Кучуренко В.Л. в жалобе указал, что инспектором не были всесторонне и полно исследованы материалы дела. Просит постановлениео прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, административное дело направить на новое рассмотрение либо рассмотреть по существу, вынести оправдательный акт.
 
            В судебном заседании заявитель Кучуренко В.Л. поддержал доводы жалобы.
 
    Представитель потерпевшего ФИО1 - Яковлева А.А. доводы жалобы не поддержала.
 
           Изучив материалы дела: постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную Кучуренко В.Л. без замечаний; объяснение ФИО1 и ФИО2, видеозапись ДТП, суд находит постановление должностного лица законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Как следует, из п. 8.1. Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Соблюдение требований Правил, знаков, разметки вменено в обязанности участников дорожного движения п.1.3 Правил и не ставится в зависимость от каких-либо факторов. Также здесь применимы требования п. 10.1 Правил -водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Материалами дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в <адрес>, возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки "Мицубиси", г/н № и Кучуренко В.Л., управляя автомобилем марки ГАЗ-33021, г№ произвели между собой столкновение, при этом, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ Кучуренко В.Л. не были предприняты своевременные меры к остановке транспортного средства.
 
    С учетом вышеизложенного суд полагает, что требования всесторонности, полноты и объективности выяснения обстоятельств дела были в полной мере соблюдены.
 
    Требования, предусмотренные ст. 1.5, ч. 1 ст. 2.1, 2.2, 4.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела нарушены не были.
 
    Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы в полном объеме не имеется.
 
         Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ судья
 
Р Е Ш И Л :
 
          Жалобу - Кучуренко В.Л. без удовлетворения, а постановлениео прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное страшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ Королёвым А.А. - без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья:               Ю.А. Дорофеева