Решение от 02 сентября 2014 года №12-122/088

Дело №12-122/088 - 2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Курск        02 сентября 2014 года
 
    Судья Курского районного суда Курской области Найдёнова И.В.,
 
    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пашкова А.Н. - Бабаскиной И.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пашкова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Курского судебного района Курской области Луневой Л.А. от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Пашкова А.Н., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Курского судебного района Курской области Луневой Л.А. от 30 июля 2014 года Пашков А.Н. за нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 - за управление 07.06.2014 года в 12 часов 00 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Пашков А.Н. обратился в Курский районный суд Курской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Курского судебного района Курской области от 30 июля 2014 года, мотивируя тем, что мировой судья в нарушение положений статьи 1.5, 2.2, 26.1, 29.9 КоАП РФ рассмотрел дело, нарушив принципы объективности и всесторонности, подошел к рассмотрению дела формально. Полагал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, поскольку в его действиях отсутствовал прямой умысел, так как об отсутствии заднего государственного регистрационного знака он узнал лишь от сотрудника ДПС, намеренного его не снимал. Мировой судья положил в основу принятого решения лишь протокол об административном правонарушении, который доказательством самостоятельно, без учета всех обстоятельств, согласно КоАП РФ быть не может, поскольку фиксирует лишь факт привлечения к ответственности, а не сам факт правонарушения, в связи с чем не является доказательством совершения административного правонарушения. Полагал, что сотрудники ГИБДД не могут быть, в силу положений статьи 25.6 КоАП РФ, свидетелями по делу об административном правонарушении, в связи с чем сообщенные сотрудниками ГИБДД сведения доказательственного значения не имеют. Полагал, что в нарушение статьи 1.5 КоАП РФ, мировой судья не применил в отношении него презумпцию невиновности, а положил в основу документы, представленные органами ГИБДД.
 
    Пашков А.Н. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, не явился.
 
    В суде защитник Пашкова А.Н. - Бабаскина И.Л., жалобу Пашкова А.Н. поддержала по основаниям, изложенным в ней, просила суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Курского судебного района Курской области Луневой Л.А. от 30.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Пашкова А.Н., и прекратить производство по делу, пояснив, что Пашков А.Н. вину в совершении правонарушения не признает, поскольку об отсутствии на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заднего регистрационного знака он не знал, об этом ему стало известно лишь от сотрудников ДПС, намеренно он его не снимал.
 
    Суд, выслушав защитника Пашкова А.Н. - Бабаскину И.Л., изучив материалы дела, и проверив дело в полном объеме, находит жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    Такой вывод суд делает исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.
 
    Статьей 12.2 частью 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Как усматривается из материалов дела, 07.06.2014 года инспектором ДПС ОБДПС по Омской области в отношении Пашкова А.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, согласно которому 07.06 2014 года в 12 час 00 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, водитель Пашков А.Н. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без заднего регистрационного знака, что не оспаривалось защитником Пашкова А.Н. - Бабаскиной И.Л. при рассмотрении данной жалобы.
 
    Квалифицируя указанные действия Пашкова А.Н., мировой судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, указанные выводы мирового судьи нельзя признать правильными.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. То есть, частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.
 
    Отсутствие одного из регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельца требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.
 
    В связи с чем, действия Пашкова А.Н. по управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без заднего государственного регистрационного знака содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
 
    Доводы жалобы о нарушениях требований процессуального законодательства при вынесении мировым судьей постановления являются необоснованным.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 Курского судебного района Курской области Луневой Л.А. от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пашкова А.Н. подлежит изменению путем переквалификации действия Пашкова А.Н. с части 2 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ, с назначением административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Пашкова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Курского судебного района Курской области Луневой Л.А. от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пашкова А.Н. - удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Курского судебного района Курской области Луневой Л.А. от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пашкова А.Н. - изменить: переквалифицировать действия Пашкова А.Н. с части 2 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья:                     И.В. Найдёнова