Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 12-12/2021
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N 12-12/2021
Судья суда Чукотского автономного округа Принцев С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Рентот Н.С.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пуставетовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пуставетовой О.В. на постановление судьи Билибинского районного суда от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Пуставетовой О. В.,
установил:
постановлением судьи Билибинского районного суда от 20 января 2021 года Пуставетова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Пуставетова О.В. подала на него жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Возражения на жалобу не поступили.
В судебном заседании Пуставетова О.В., участвующая путём использования систем видео-конференц-связи, поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, просила постановление судьи Билибинского районного суда отменить, производство по делу прекратить по изложенным в ней доводам.
В судебном заседании потерпевшая ФИО 1, участвующая с применением систем видео-конференц-связи, возражала против доводов жалобы Пуставетовой О.В., пояснила, что она также была привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за события, произошедшие между нею и Пуставетовой О.В. 28 ноября 2020 года. Ей был назначен административный штраф, который она уплатила, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловала.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Билибинский" Саламыров А.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение данного правонарушения влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, Пуставетова О.В. нанесла побои, повлекшие физическую боль и телесные повреждения, но не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемое деяние.
Так, 28 ноября 2020 года около 20 часов 26 минут Пуставетова О.В. в ходе конфликта, находясь на остановке "Пожарная часть", расположенной на территории БиАЭС Билибинского района Чукотского автономного округа, в ходе ссоры с ФИО 1 в результате внезапно возникших неприязненных отношений, не имея умысла на совершение противоправного деяния из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, умышленно нанесла один удар рюкзаком по голове слева ФИО 1, причинив последней телесные повреждения в виде травматического отека (как элемент ушиба мягких тканей) теменной области слева, не причинившие вред здоровью человека.
Вывод судьи о совершении Пуставетовой О.В. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, основан на полном и всестороннем исследовании доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Пуставетовой О.В. о том, что удар рюкзаком потерпевшей ФИО 1 она нанесла "от неожиданности" после толчка её в спину потерпевшей ФИО 1, а также привлечение ФИО 1 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении Пуставетовой О.В., на правильность квалификации действий самой Пуставетовой О.В. не влияет. В данном случае ФИО 1 и Пуставетова О.В. совершали обоюдные действия в отношении друг друга.
Факт совершения Пуставетовой О.В. правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, а также вывод судьи районного суда о наличии её вины в совершении правонарушения подтверждены имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2020 года N 1189 (<данные изъяты>); заявлением потерпевшей ФИО 1 от 1 декабря 2020 года (<данные изъяты>), её объяснением от 1 декабря 2020 года (<данные изъяты>) и её показаниями в районном суде (<данные изъяты>); объяснением свидетеля ФИО 2 от 1 декабря 2020 года (<данные изъяты>) и её показаниями, данными при рассмотрении дела в районном суде (<данные изъяты>); заключением судебно-медицинской экспертизы N 172 от 9 декабря 2020 года (<данные изъяты>), записями с видеокамер автобуса, приобщёнными к материалам дела и изученными в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (<данные изъяты>) и иными материалами дела об административном правонарушении.
Приведённые доказательства, в том числе и показания свидетеля ФИО 2, получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Ошибочное указание должностным лицом органа внутренних дел в определении о назначении медицинской судебной экспертизы при описании события правонарушения о том, что Пуставетова О.Н. один раз ударила рюкзаком по голове справа ФИО 1 (<данные изъяты>), тогда как согласно заключению эксперта ударное воздействие было приложено в теменную область слева (<данные изъяты>), не свидетельствует о наличии противоречий в показаниях потерпевшей и не свидетельствует об отсутствии вины Пуставетовой О.В. в совершении административного правонарушения, поскольку из показаний потерпевшей ФИО 1 не следует, что удар был ей нанесён справа. Данная ошибка была допущена сотрудником полиции, вынесшим определение о назначении экспертизы, была исправлена экспертом и не свидетельствует о недопустимости заключения эксперта.
В ходе рассмотрения дела в Билибинском районном суде возможность нанесения удара рюкзаком по голове потерпевшей не отрицала и сама Пуставетова О.В. (<данные изъяты>), что она подтвердила также при рассмотрении жалобы в суде Чукотского автономного округа.
Довод Пуставетовой О.В. об отсутствии у неё умысла на причинение телесных повреждений ФИО 1 не свидетельствует об отсутствии её вины в совершении административного правонарушения, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно не только с прямым умыслом, когда лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий, но и с косвенным умыслом, когда лицо сознательно допускало вредные последствия либо относилось к ним безразлично.
В рассматриваемой ситуации при изложенных фактических обстоятельствах Пуставетова О.В. не могла не осознавать противоправность своих действий по нанесению удара рюкзаком по голове потерпевшей, предвидеть возможность наступления вредных последствий от своих действий для ФИО 1, при этом безразлично относилась к возможным последствиям, что свидетельствует об умышленном совершении ею вменяемого административного правонарушения. Какие-либо неустранимые сомнения в виновности Пуставетовой О.В., вопреки доводам её жалобы, в деле отсутствуют.
В связи с изложенным судья суда первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Пуставетовой О.В. по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Несогласие Пуставетовой О.В. с данными ей и потерпевшей характеристиками с места работы, наличие у Пуставетовой О.В. поощрений по работе и отсутствие дисциплинарных взысканий не опровергают установленных судьёй районного суда обстоятельств правонарушения.
Постановление о привлечении Пуставетовой О.В. к административной ответственности вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьёй Билибинского районного суда не допущено. Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене либо изменению постановления судьи Билибинского районного суда от 20 января 2021 года, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Билибинского районного суда от 20 января 2021 года, вынесенное в отношении Пуставетовой О. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пуставетовой О.В. - без удовлетворения.
Судья суда Чукотского
автономного округа С.А. Принцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
