Определение Орловского областного суда от 15 февраля 2021 года №12-12/2021

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 12-12/2021
Судья Орловского областного суда Циркунова О.М., изучив жалобу ведущего специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области Еровенковой А.В. на постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от
16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антоновой ФИО5,
установила:
постановлением судьи Урицкого районного суда Орловской области от
16 декабря 2020 года Антонова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением, ведущий специалист-эксперт отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области Еровенкова А.В. обратилась с жалобой в Орловский областной суд, в которой просит отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что у судьи районного суда отсутствовали основания для назначения Антоновой Т.А. административного наказания в виде предупреждения.
Отмечает, что Антонова Т.А. является сотрудником АО "Дикси", которое не относится к субъектам малого и среднего предпринимательства.
Указывает на то, что совершенное Антоновой Т.А. административное правонарушение создает угрозу жизни и здоровью людей, связанную с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
Да начала судебного заседания от ведущего специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области Еровенковой А.В. поступило письменное заявление об отказе от жалобы на постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 16 декабря 2020 года.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Поскольку ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, при наличии у лица его заявившего соответствующих полномочий, производство по жалобе ведущего специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области Еровенковой А.В. на постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 16 декабря 2020 года подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
принять отказ ведущего специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области Еровенковой А.В. от жалобы на постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 16 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Антоновой ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.
Судья областного суда О.М. Циркунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка