Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 января 2020 года №12-12/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 12-12/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в открытом заседании в городе Ижевске 29 января 2020 года жалобу Шишкина В. В. на определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска от 19 декабря 2019 года, которым Шишкину В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района города Ижевска от 12 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузьмина А.А.,
,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административным правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении Кузьмина А.А. на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, 30 октября 2019 года Шишкин В.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи.
Определением судьи Первомайского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Шишкину В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
В жалобе Шишкин В.В. ставит вопрос об отмене вынесенного определения, указывая на его незаконность.
Проверив материалы дела, заслушав Шишкина В.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В ходе рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока обязательной оценке подлежат доводы заявителя жалобы об уважительном характере его пропуска. Признание указанных заявителем причин уважительными влечет принятие решения о его восстановлении.
Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования оформляется в виде соответствующего определения (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Согласно материалам дела, жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд - ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении процессуального срока на обжалование судебного акта, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, Шишкин В.В. в качестве уважительной причины для восстановления срока указывает позднее получение обжалуемого постановления.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N3 Первомайского района города Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым прекращено производство по делу об административным правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кузьмина А.А. на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Указанное постановление направлено Шишкину В.В. заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес> Шишкин В.В. при рассмотрении дела не участвовал.
Согласно материалам дела, направленное почтовое отправление Шишкиным В.В. не получено и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Из отчета об отслеживании отправления по почтовому идентификатору N усматривается, что почтовое отправление находилось в месте вручения с 12 сентября по 20 сентября 2019 года.
Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации лицом, являющимся потерпевшим по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия решения направлена в установленном законом порядке Шишкину В.В., порядок и срок обжалования разъяснены.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шишкин В.В., будучи осведомленным о возбуждении в отношении Кузьмина А.А. дела об административном правонарушении, будучи извещенным о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, поступление корреспонденции не контролировал, ее получение не обеспечил.
Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самого Шишкина В.В., не обеспечившего получение направленной в его адрес копии постановления, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.
С учетом вышеизложенного правовых оснований для восстановления процессуального срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, не имеется, а потому определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шишкину В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Предусмотрев норму в КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
При этом необходимо отметить, что Шишкин В.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ,
определила:
определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шишкину В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова
Копия верна: Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка