Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 12-12/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 12-12/2020
Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 3 февраля 2020 года жалобу директора ООО "КранСервис" Чимитова П.Н. на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ООО "КранСервис",
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН N 10673342193457299806 от 12 августа 2019 года ООО "КранСервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
На данное постановление директором общества Чимитовым П.Н. подана жалоба в Читинский районный суд Забайкальского края.
Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2019 года ООО "КранСервис" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.
Не согласившись с данным определением, Чимитовым П.Н. подана жалоба в электронном виде в Забайкальский краевой суд.
В судебном заседании защитник ООО "КранСервис" Александрова Т.В. по поводу подачи жалобы в электронном виде пояснений не дала.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
При этом нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде.
По смыслу положений, закреплённых в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе (аналогичная позиция отражена в решениях Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2018 года дело N 81-ААД18-11, от 27 сентября 2018 года дело N 53-ААД18-10).
Согласно материалам дела жалоба от имени ООО "КранСервис" подана на определение судьи районного суда в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в электронном виде. Согласно акту от 14 января 2020 года в письменном виде жалоба не поступала.
При таких обстоятельствах жалоба не может быть рассмотрена по существу, в связи с чем подлежит возращению лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
определил:
жалобу директора "КранСервис" Чимитова П.Н. на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "КранСервис", возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Судья
Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
