Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 января 2019 года №12-12/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 12-12/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Медком Плюс", по жалобе генерального директора ООО "Медком Плюс" Павленко А.В. на постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от (дата), которым юридическое лицо ООО "Медком Плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО "Медком Плюс" в аптечном пункте по адресу *, на срок 14 суток,
установил:
Согласно постановлению суда, (дата) в ходе проверки Общества с ограниченной ответственностью "Медком Плюс" осуществляющего деятельность по адресу: ХМАО-Югра, * А аптечный пункт выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, общественных помещений, задний, а именно: ООО "Медком Плюс" (аптечный пункт) осуществляет свою деятельность в нежилых помещениях на 1 этаже жилого дома. На момент проверки в аптечном пункте осуществлялась реализация и хранение БАД. Согласно протоколу же осмотра от 29.11.2018г выявлены следующие нарушения санитарного законодательства. Загрузка БАД осуществляется с фасадной части жилого дома (под жилыми окнами), предусмотрена одна дверь для загрузки и входа посетителей, что является нарушением п.7.1.2. СанПиН 2.3.2. 1290-03 Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)" организации по обороту БАД могут размещаться в отдельно стоящих зданиях, зданиях производственного назначения, в нежилых помещениях жилых домов при условии, что загрузка и выгрузка производится с торцов здания при отсутствии окон через загрузочный бокс. Организации должны быть изолированы от других помещений, оборудованы отдельным входом, подъездной площадкой, рампой для разгрузки продукции (при необходимости); 2.4. СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" загрузку продуктов следует предусматривать с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей при наличии специальных загрузочных помещений. Отсутствует приточно-вытяжная вентиляция, что является нарушением п.4.2. СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" торговые, складские, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения оборудуются приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил. Отверстия вентиляционных систем закрываются мелкоячеистой металлической сеткой. Санитарно-бытовые помещения (туалеты, преддушевые, комнаты гигиены женщин) оборудуются автономными системами вытяжной вентиляции с естественным побуждением, превышающим кратность воздухообмена основных помещений организации торговли. На момент проверки договор с СГМУП "Горводоканал" со схемой разграничения спуска канализационных вод не предоставлен, что является нарушением п. 3.7. СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" в организациях торговли, размещенных в жилых зданиях и зданиях иного назначения, сети бытовой и производственной канализации не объединяются с канализацией этих зданий. На момент проверки в торговом зале не проведена замена неработающей люминесцентной лампы, что является нарушением п. 14.1. СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" Руководитель организации торговли обеспечивает: своевременный вывоз мусора, утилизацию использованных люминесцентных ламп. На момент проверки в комнате персонала имеется дефекты потолочного покрытия (следы течи), что не позволяет проводить качественную уборку с применением моющих и дез.средств, что является нарушением п. 10.1. СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" все помещения организаций торговли, оборудование, инвентарь, посуда должны содержаться в чистоте. По окончании работы проводится влажная уборка и мытье с применением моющих средств. В организациях торговли при проведении уборки помещений рекомендуется использовать современное механизированное оборудование. На момент проверки для уборки используется бутилированная вода, в связи с тем, что не всегда имеется бесперебойная подача воды, что является нарушением п. 3.1. СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" стационарные организации торговли обеспечиваются водоснабжением и канализацией.
В жалобе на указанное постановление суда, генеральный ООО "Медком Плюс" Павленко А.В. просит постановление суда отменить, мотивируя жалобу тем, что в действиях Общества отсутствует состав правонарушения так как требования санитарно-эпидемиологического законодательства не были нарушены: помещение аптечного пункта изолировано от других помещений и оборудовано отдельным входом; в помещении имеется достаточная вентиляция; в настоящее время заключается договор с "Горводоканалом" со схемой разграничения спуска канализационных вод; лампа в комнате персонала перестала работать в день проверки и ее замена происходит по плану, в ближайшее время; дефекты потолочного покрытия не мешает проведению качественной уборки помещения; условия водоснабжения и канализации соответствуют требованиям санитарных правил. Кроме того, (дата) руководством Общества принято решение о прекращении продажи БАД в аптечном пункте.
В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности ООО "Медком Плюс" в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах.
Вина ООО "Медком Плюс" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда.
Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда, у суда не имеется.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях ООО "Медком Плюс" усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
Действия ООО "Медком Плюс" правильно квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ.
Наказание юридическому лицу назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Медком Плюс" допущено не было.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.
Доводы жалобы о том, что помещение аптечного пункта изолировано от других помещений и оборудовано отдельным входом, являются несостоятельными, так как согласно требований закона нежилых помещениях жилых домов загрузка и выгрузка должна производится исключительно с торцов здания при отсутствии окон через загрузочный бокс.
Довод жалобы о том, что в помещении имеется достаточная вентиляция, является несостоятельным, так как из протокола осмотра помещения следует, что в помещении аптеки отсутствует приточно-вытяжная вентиляция. Доказательства обратного до настоящего времени суду не предоставлены.
Кроме того, на момент проверки канализация также не была разграничена, что также подтверждается протоколом осмотра помещения, оснований не доверять которому не имеется.
Доводы о том, что дефекты потолочного покрытия не мешают проведению качественной уборки помещения, являются несостоятельными, так как противоречат требованиям закона, согласно которому все помещения организации торговли, оборудование, инвентарь должны содержаться в чистоте.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 7 декабря 2018 года в отношении ООО "Медком Плюс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Медком Плюс" Павленко А.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка