Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 января 2018 года №12-12/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 12-12/2018
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г. Р.,
рассмотрев 24 января 2018 года в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Удмуртской Республики в городе Ижевске дело по жалобе Иванова В.Г. на постановление судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 4 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Иванова Владимира Георгиевича,
установил:
Постановлением судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 4 декабря 2017 года Иванов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
Вина Иванова В.Г. установлена в нарушение Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно:
1 ноября 2017 года в 07 час. 00 мин. на <адрес> водитель Иванов В.Г. управлял автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак N, не выполнил требование п.14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в результате совершил наезд на пешеходов, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Полянцевой Т.М.
Иванов В.Г. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики об изменении постановления по делу об административном правонарушении, в части изменения вида наказания, просил назначить наказание в виде административного штрафа, по следующим основаниям. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Судом при назначении наказания необоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, повторное совершение им однородного правонарушения. Назначенный вид наказания - лишение права управления транспортным средством судом не мотивирован, не учтено мнение потерпевшей. Нарушен принцип соразмерности и индивидуализации ответственности.
Потерпевшая Полянцева Т.М. в Верховный Суд Удмуртской Республики не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
Поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей.
Иванов В.Г. в Верховном Суде Удмуртской Республики доводы жалобы поддержал, просил изменить вид наказания на административный штраф, пояснил, что возместил потерпевшей ущерб в размере 20 000 руб.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Иванова В.Г., считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судьей Кизнерского районного суда при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ были исследованы все представленные по делу доказательства, которые обоснованно оценены судом как допустимые, относимые и в совокупности достаточные для установления вины Иванова В.Г. в совершении административного правонарушения.
Судьей установлено событие административного правонарушения и наличие причинной связи между действиями водителя Иванова В.Г., который обязан был руководствоваться п. 14.1, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Полянцевой Т.М.
Из Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1); водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (14.1).
Нарушение Ивановым В.Г. пункта 14.1 Правил дорожного движения и причинение вреда здоровью Полянцевой Т.М. находятся в прямой причинно-следственной связи, что образует состав вменного административного правонарушения.
Действия Иванова В.Г. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья обоснованно учел данные о личности Иванова В.Г., характер совершенного административного правонарушения - грубое нарушение требований ПДД РФ, тяжесть наступивших последствий, причинение вреда другому пешеходу - несовершеннолетнему сыну потерпевшей, а также отягчающее обстоятельство в виде привлечения Иванова В.Г. к административной ответственности 5 раз в течение года, предшествовавшего данному правонарушению, за нарушения в области дорожного движения.
Доводы жалобы не являются основанием к отмене или изменению постановления, поскольку наказание Иванову В.Г. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом положений ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние, были учтены судом при принятии решения о назначении наказания. Потерпевшая Полянцева Т.М. в Кизнерском районном суде подтвердила событие правонарушения, указывая, что утром с сыном переходили дорогу по пешеходному переходу, надеялись, что водитель остановится, но произошел наезд, удар пришелся ей в правое бедро. Она месяц была нетрудоспособна, в настоящее время принимает назначенные врачом препараты, ее сын получил легкий вред здоровью. Просила назначить наказание на усмотрение суда, сообщив, что с исковыми требованиями она не обращалась.
Назначенное Иванову В.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, является справедливым и соразмерным, оснований для изменения вида наказания не имеется.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, оснований для прекращения производства по делу по статье 24.5 КоАП РФ, либо изменения вида назначенного наказания не имеется.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи.
Порядок и срок давности привлечения Иванова В.Г. к административной ответственности, не нарушены.
При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, а постановление по делу об административном правонарушении судьи районного суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 4 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Иванова Владимира Георгиевича оставить без изменения, жалобу Иванова В.Г. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка