Решение от 26 февраля 2014 года №12-12/2014

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 12-12/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №12-12/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ДД.ММ.ГГГГг. с.М.П.
 
    Судья Малопургинского районного суда УР С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Н.А.Н. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> УР от 20.12.2013г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Постановлением ИДПС отдела МВД по <адрес> УР от 20.12.2013г. Н. А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей в связи со следующим. ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 20 минут у <адрес> с.М.П. УР водитель Н. А.Н., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения (далее ПДД) нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, при движении не соблюдал безопасный боковой интервал до автомобиля Р. <данные изъяты>
 
    Не согласный с вышеуказанным постановлением Н. А.Н. представил жалобу следующего содержания. Полагает, что обжалуемое постановление необоснованным, т.к. он двигался по <адрес> с.М.П., на котором установлен дорожный знак «Главная дорога», в направлении <адрес>. Около магазина «Радамир» по <адрес> с.М.П. А.Н. решил повернуть на стоянку, расположенную у магазина. Прежде, чем совершить маневр поворота Н. А.Н. заблаговременно включил сигнал поворота налево. Убедившись, что транспортных средств, движущихся на встречной полосе, не было, он начал поворачивать. В это время со стоянки, расположенной у магазина «Радамир», начал совершать выезд автомобиль Р. задним ходом, не подав звуковой сигнал и не включив габаритные огни. Н. А.Н. остановился, надеясь, что водитель Р. видит автомобиль Н. А.Н. в боковые зеркала заднего вида. Но автомобиль Р. продолжил движение, произошло столкновение с автомобилем Volkswagen под управление Н. А.Н. Удар пришелся на дверь водителя и заднюю пассажирскую дверь. В автомобиле Н. А.Н. находилась Н. Е.М. Н. А.Н. включил на автомобиле сигнал аварийной остановки, вышел из автомобиля через переднюю пассажирскую дверь, т.к. дверь со стороны водителя Н. А.Н. невозможно было открыть, выставил знак аварийно остановки, Н. Е.М. вызвала сотрудников ГИБДД.
 
    В судебном заседании Н. А.Н. жалобу поддержал. Показал, что в момент ДТП его автомобиль не двигался. Р. Э.В. хотела открыть багажник своего автомобиля чтобы достать знак аварийной остановки, достала знак аварийной остановки, поэтому сдвинула свой автомобиль, образовался зазор.
 
    Потерпевшая Р. Э.В. показала, что жалобой Н. А.Н. не согласна, считает виновным в совершении ДТП Н. А.Н. Показала, что она 20.12.2013г. около 15 часов 20 минут находилась за рулем автомобиля Р. <данные изъяты> на площадке около магазина «Радамир» на <адрес> с.М.П.. Решила поехать в сторону <адрес>, посмотрела в зеркала заднего вида, полоса движения в ее сторону была свободная. Затем она обернулась в правую сторону, смотрела вбок в боковые стекла справа на дорогу, полоса движения в мою сторону была свободная. Р. Э.В. поехала задним ходом, не доезжая до середины дороги остановилась, включила первую переднюю скорость, в это время почувствовала удар в мою машину в задний бампер с левой стороны. Столкновение произошло на ее полосе дороги. Перед тем как почувствовать удар автомобиль Р. Э.В. стоял, она включила первую переднюю скорость, собиралась ехать вперед.
 
    Инспектор ДПС ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> УР П с жалобой Н. А.Н. не согласен, считает вынесенное им постановление законным и обоснованным. Показал, что 20.12.2013г., прибыв на место ДТП на <адрес> с.М.П. около магазина «Радамир», обнаружил автомобили Фольксваген Поло и Р.. Осмотрев автомобили, обнаружил, что на левой стороне автомобиля Фольксваген Поло имеется свежая полоса длиной 20-30 см, а на автомобиле Р. имеется свежее точечное стирание краски. Опросил участников ДТП. Так, водитель автомобиля Р. Э.В, показала, что выезжала с площадки от магазина «Радамир», перед выездом и в движении задним ходом автомобилей на своей полосе движения не видела. Остановилась, чтоб ехать вперед и в это время почувствовала удар в заднюю левую часть бампера автомобиля. При опросе водителя Н последний не показывал, что Р. Э.В. после ДТП хотела открыть багажник своего автомобиля чтобы достать знак аварийной остановки, достала знак аварийной остановки, поэтому сдвинула свой автомобиль, образовался зазор.
 
    Свидетель Н. Е.М. (супруга Н. А.Н.) показала, что 20.12.2013г. находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля Фольксваген Поло, за рулем которого находился Н. А.Н. подъезжая по <адрес> с.М.П. к магазину «Радамир» со стороны <адрес>, решили заехать в данный магазин. Н. А.Н. включил левый поворотник, остановился на середине дороги, т.к. от магазина выезжала автомобиль Р.. Н. А.Н. посчитал, что водитель Р. увидит их автомобиль, поэтому начал движение налево на стоянку у магазина. Далее произошло столкновение с автомобилем Р.. После ДТП водитель автомобиля Р. Э.В. находилась в автомобиле, она говорила, что не видела автомобиль Н. А.Н. Р. Э.В, не могла открыть багажник своего автомобиля. Вначале между автомобилями не было зазора, в дальнейшем он образовался.
 
    Изучив материалы дела, судом сделан следующий вывод.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.
 
    Между тем, показания свидетеля Н. Е.М. и доводы Н. А.Н. о невиновности последнего опровергаются следующим.
 
    - данными в суде показаниями Н. А.Н., поддержавшего доводы жалобы, не отрицавшего причастность к ДТП;
 
    - данными в суде показаниями потерпевшей Р. Э.В., согласно которых с жалобой Н. А.Н. не согласна, считает виновным в совершении ДТП Н. А.Н. Показала, что она 20.12.2013г. около 15 часов 20 минут находилась за рулем автомобиля Р. <данные изъяты> на площадке около магазина «Радамир» на <адрес> с.М.П.. Решила поехать в сторону <адрес>, посмотрела в зеркала заднего вида, полоса движения в ее сторону была свободная. Затем она обернулась в правую сторону, смотрела вбок в боковые стекла справа на дорогу, полоса движения в мою сторону была свободная. Р. Э.В. поехала задним ходом, не доезжая до середины дороги остановилась, включила первую переднюю скорость, в это время почувствовала удар в мою машину в задний бампер с левой стороны. Столкновение произошло на ее полосе дороги. Перед тем как почувствовать удар автомобиль Р. Э.В. стоял, она включила первую переднюю скорость, собиралась ехать вперед;
 
    - данным в суде показаниями инспектора ДПС ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> УР П, согласно которых он с жалобой Н. А.Н. не согласен, 20.12.2013г., прибыв на место ДТП на <адрес> с.М.П. около магазина «Радамир», обнаружил автомобили Фольксваген Поло и Р.. Осмотрев автомобили, обнаружил, что на левой стороне автомобиля Фольксваген Поло имеется свежая полоса длиной 20-30 см, а на автомобиле Р. имеется свежее точечное стирание краски. Опросил участников ДТП. Так, водитель автомобиля Р. Э.В, показала, что выезжала с площадки от магазина «Радамир», перед выездом и в движении задним ходом автомобилей на своей полосе движения не видела. Остановилась, чтоб ехать вперед и в это время почувствовала удар в заднюю левую часть бампера автомобиля. При опросе водителя Н. А.Н. последний не показывал, что Р. Э.В. после ДТП хотела открыть багажник своего автомобиля чтобы достать знак аварийной остановки, достала знак аварийной остановки, поэтому сдвинула свой автомобиль, образовался зазор.
 
    - данными в суде показаниям свидетеля Н. Е.М., согласно которых 20.12.2013г. она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля Фольксваген Поло, за рулем которого находился Н. А.Н. подъезжая по <адрес> с.М.П. к магазину «Радамир» со стороны <адрес>, решили заехать в данный магазин. Н. А.Н. включил левый поворотник, остановился на середине дороги, т.к. от магазина выезжала автомобиль Р.. Н. А.Н. посчитал, что водитель Р. увидит их автомобиль, поэтому начал движение налево на стоянку у магазина. Далее произошло столкновение с автомобилем Р.;
 
    - протоколом об административном правонарушении от 20.12.2013г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 20 минут у <адрес> с.М.П. УР водитель Н. А.Н., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения (далее ПДД) нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, при движении не соблюдал безопасный боковой интервал до автомобиля Р. <данные изъяты>;
 
    - рапортом – сообщением от 20.12.2013г., согласно которого в этот день поступило сообщение о том, что около магазина «Радамир» по <адрес> с.М.П. произошло ДТП между автомобилями Фольксваген и Р.;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 20.12.2013г., согласно которой место столкновения автомобилей Volkswagen регистрационный номер <данные изъяты> находится в 1,9м от края проезжей части полосы движения Р., при общей ширине проезжей части в месте дорожно-транспортного происшествия - 5,5м., то есть на встречной полосе движения автомобиля Volkswagen регистрационный номер<адрес>, данная схема составлена в присутствии двух понятых, подписана обоими водителями Н. А.Н. и Р. Э.В., оба водителя выразили согласие, замечаний не указали;
 
    - объяснениями Н. А.Н. от 20.12.2013г, который пояснил, что он, двигаясь на автомобиле Volkswagen, заезжал на стоянку возле магазина «Радамир», заранее включив поворот налево, при этом видел, что автомобиль Р. выезжает со стоянки, но посчитал, что автомобиль Р. увидит автомобиль под управлением Н. А.Н. в зеркало заднего вида, но произошло столкновение автомобиля под его управлением и автомобилем Р.;
 
    - объяснениями Р. Э.В., которая пояснила, что она, управляя автомобилем Р., выезжала со стоянки, расположенной возле магазина «Радамир», при этом полоса, прилегающая к стоянке, была свободная, произошло столкновение автомобиля под её управлением и автомобилем Volkswagen;
 
    - фототаблицами с изображением места столкновения двух вышеуказанных автомобилей, из которых видно, что то столкновение автомобилей произошло на встречной полосе движения автомобиля Volkswagen;
 
    - справкой о ДТП от 20.12.2013г. в соответствии с которой участниками ДТП явились Н. А.Н. под управлением автомобиля <данные изъяты> и Р. Э.В. под управлением Р., в результате ДТП причинены повреждения автомобилю Р.: царапины заднего бампера слева; автомобилю Volkswagen повреждение передней и задней левой двери.
 
    Таким образом, установлено, что в момент ДТП автомобиль Р. Э.В. не двигался, а автомобиль Н. А.Н. совершил боковое касательное столкновение со стоящим автомобилем Р. Э.В. при повороте налево к магазину «Радамир».
 
        Согласно ПДД Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Таким образом, 20.12.2013г. в 15 часов 20 минут у <адрес> с.М.П. УР произошло ДТП между автомобилями <данные изъяты> под управлением Н. А.Н. и Р. <данные изъяты> под управлением Р. Э.В.
 
    Между тем, согласно п.9.10. ПДД водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Таким образом, судом установлено, что Н. А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил требования пункта 9.1 ПДД, т.е. не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло боковое столкновение с автомобилем Р. под управлением Р. Э. В., причинены механические повреждения автомобилю Р. в виде царапины заднего бампера слева, что подтверждается справкой о ДТП от 20.12.2013г.
 
        Суд критически относится к показаниям Н. А.Н. и свидетеля Н. Е.М. о том, что Р. Э.В. хотела открыть багажник своего автомобиля чтобы достать знак аварийной остановки, достала знак аварийной остановки, поэтому сдвинула свой автомобиль, образовался зазор в связи со следующим.
 
    Так, исследованными материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются, инспектор ДПС П показал, что непосредственно после ДТП о данных обстоятельствах ни Н. А.Н., ни Н. Е.М. не говорили.
 
    Об этом же не говорила Р. Э.В. как непосредственно после ДТП, так и в судебном заседании.
 
    Суд критически относится к показаниям Н. Е.М. о невиновности Н. А.Н., т.к. последняя является его супругой, поэтому суд считает, что она заинтересована в вынесенном решении.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Действия Н. А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление о привлечении Н. А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, жалоба Н. А.Н. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
        Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> УР от 20.12.2013г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Н.А.Н. оставить без изменения, а жалобу Н.А.Н. без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток через Малопургинский районный суд УР.
 
Судья:                 С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать