Решение от 14 января 2014 года №12-12/2014

 
Решение
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дело № 12-12/2014
 
    Судья Центрального районного суда г. Новосибирска В.А.Галина, рассмотрев жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску К.на постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.08 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ц.
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Ц.прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут Ц.управлял автомобилем в состоянии опьянения и двигался со стороны вокзальной магистрали в сторону Красного проспекта. Был остановлен сотрудниками ДПС у <адрес> по Красному проспекту в <адрес>, чем не выполнил требования Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Производство по данному делу было прекращено по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Ц.. состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с выводами, изложенными в постановлении, инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску К.обратился в суд с жалобой, просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение с учетом всех обстоятельств административного дела в отношении Ц.по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В обоснование жалобы указано, что актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № у Ц.установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с показаниями 0,14 мг/л. Данное значение меньше установленного законом. Между тем, врач-нарколог установил состояние опьянения у. Ц на основании клинических признаков. Таким образом, критерий наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не является единственным, а состояние опьяне5ния установлено с учетом суммарной погрешности измерения.
 
    В суд инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании Ц.с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, считая его законным и обоснованным.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Ц.исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут Ц.управлял автомобилем в состоянии опьянения и двигался со стороны Вокзальной магистрали в сторону Красного проспекта. Был остановлен сотрудниками ДПС у <адрес> по Красному проспекту в <адрес>, что подтверждается протоколом <адрес> (л.д. 1)
 
    Согласно акта медицинского освидетельствовании Ц.в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12), концентрация алкоголя в крови составила допустимую норму 0, 128 мл/л. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством результаты исследования показали 0,14 мг/л, что также является допустимой концентрацией алкоголя в крови.
 
    Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Между тем, в силу части 2 статьи 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, вступившим в силу с 01.09.2013, статья 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Довод жалобы о том, что состав административного правонарушения может быть установлен на основании медицинского заключения врача-нарколога без учета указанной нормы, основан на неверном толковании закона.
 
    В ходе производства по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи второго судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ц.– оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
Судья В.А. Галина