Решение от 05 февраля 2014 года №12-12/2014

Дело № 12-12/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Омутнинск, Кировская область                 05 февраля 2014 г.
 
    Судья Омутнинского районного суда Кировской области Кораблева Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонтьева Д.С., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № 76 Омутнинского района Кировской области, замещающим мирового судью судебного участка № 29 Омутнинского района Кировской области, 27.12.2013, в отношении Леонтьева Д.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    08.12.2013 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» в отношении Леонтьева Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 08.12.2013 в 00:15 на автомобильной дороге АДРЕС ИЗЪЯТ Леонтьев Д.С., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Показания прибора *** – алкоголь в выдохе 0,290 мг/л.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 29 Омутнинского района Кировской области, от 27.12.2013 Леонтьев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.
 
    Данное решение в установленный законом срок Леонтьев Д.С. обжаловал в Омутнинский районный суд Кировской области. В обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку 08.12.2013 в 12:05 транспортным средством не управлял. Сотрудники ДПС достали его с заднего сиденья автомобиля, угрожали оружием и говорили, что при сопротивлении будут стрелять на поражение. Испугался и замерз, поэтому был согласен все подписать. Сотрудники второго экипажа пояснили, что Ф.И.О.1 указал, что он управлял транспортным средством. Просил отменить указанное выше постановление мирового судьи.
 
    В судебном заседании Леонтьев Д.С. настаивал на удовлетворении жалобы, дал объяснения аналогичные доводам жалобы.
 
    Заслушав объяснения Леонтьева Д.С., изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении от 27.12.2013, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт управления Леонтьевым Д.С. транспортным средством в состоянии опьянения при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается материалами дела, проверен и сомнений не вызывает. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Леонтьева Д.С. возбуждено законно и обоснованно.
 
    Доводы жалобы о том, что Леонтьев Д.С. фактически не управлял транспортным средством, материалами дела не подтверждаются. Они были предметом исследования при производстве по делу об административном правонарушении, мировым судьей им дана надлежащая оценка.
 
    Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При этом, давая объяснение в протоколе об административном правонарушении, Леонтьев Д.С. вину в совершении правонарушения не отрицал, подтвердил факт употребления спиртосодержащего напитка и управления после этого транспортным средством.
 
    Как усматривается, все процессуальные действия в отношении Леонтьева Д.С. были проведены в строгом соответствии с требованиями законодательства, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Из акта освидетельствования *** от 08.12.2013 усматривается, что у Леонтьева Д.С. были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Леонтьева Д.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования Леонтьев Д.С. был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.
 
    Из административного материала усматривается, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, в том числе показания всех свидетелей и позиция стороны защиты, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Леонтьева Д.С. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
 
    Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 76 Омутнинского района Кировской области, замещающим мирового судью судебного участка № 29 Омутнинского района Кировской области, от 27.12.2013 в отношении Леонтьева Д.С., оставить без изменения, жалобу Леонтьева Д.С. – без удовлетворения.
 
    Судья                                    Е.Б. Кораблева