Решение от 18 марта 2014 года №12-12/2014

    Дело № 12-12/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
 
        Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Роженцева Ю.В.,
 
    при секретаре Гордейчук С.А.,
 
    рассмотрев жалобу Багаева ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Багаева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
        В своей жалобе, поданной в установленный срок, Багаев С.М. просит отменить вышеуказанное постановление, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, считая указанное постановление незаконным, необоснованным, т.к. ДД.ММ.ГГГГ для перевозки пассажиров транспортное средство № он на линию не выпускал.
 
        В судебном заседании Багаев С.М. доводы жалобы поддержал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ транспорт на линию не выпускал. Утром водитель ФИО3 не смог поехать в рейс, т.к. у него в больнице забрали путевку. ФИО3 попросил его дать ему машину, чтобы съездить в центр. Она дал ему свою личную машину <данные изъяты>, которая на основании договора аренды используется ИП ФИО4, и пошел спать. ФИО3 же взял у него со стола путевку с печатью без разрешения, взял людей на автостанции и поехал в рейс, после чего его задержали в <адрес>. Багаев С.М. также подтвердил, что занимает должность <данные изъяты> ИП ФИО4
 
        Представитель ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении нарушений допущено не было, Багаев С.М. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, копия постановления была направлена ему почтой. П. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещает эксплуатацию переоборудованных транспортных средств без соответствующего разрешения. Данные положения Багаевым С.М. были нарушены, в свидетельства о регистрации транспортного средства соответствующие отметки о переоборудовании отсутствовали.
 
    Изучив доводы жалобы, пояснения Багаева С.М., ФИО5, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч.2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский», ФИО1. являясь должностным лицом ИП ФИО4, ответственным за выпуск транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ допустил выпуск на линию транспортного средства № гос. рег. знак № под управлением ФИО3, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация транспортного средства (не работают предусмотренные конструкцией замки боковой двери), чем нарушил п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Таким образом, Багаев С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ.
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; путевым листом № №, свидетельством о регистрации транспортного средства, объяснениями Багаева С.М., ФИО4, ФИО3, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ Багаев С.М. разрешил ФИО3 съездить в центр р.<адрес> на автомобиле ГАЗ, имеющем неисправности; копией трудового договора с Багаевым С.М.; копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Багаева С.М. на должность механика; копией договора аренды автомобиля № гос. рег. знак № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Багаевым С.М. и ФИО4
 
        Доводы Багаева С.М. о том, что в указанный день он на линию транспортное средство не выпускал, ФИО3 самовольно поехал в рейс, взяв без разрешения путевой лист с отметкой, суд находит несостоятельными, поскольку установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ Багаев С.М. разрешил водителю ФИО3 съездить в центр р.<адрес> на автомобиле № гос. рег. знак №, имеющем неисправности, используемом для перевозки пассажиров, то есть фактически допустил выпуск на линию и эксплуатацию указанного транспортного средства, что подтверждается перечисленными выше доказательствами.
 
         Таким образом, должностным лицом ОГИБДД верно установлены обстоятельства совершения правонарушения Багаевым С.М.
 
    Нарушений требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, наказание Багаеву С.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Таким образом, оснований для отмены вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы Багаева С.М. не имеется.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багаева ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Багаева ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Ю.В. Роженцева
 
    Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева