Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 12-12/2014
Дело № 12-12/2014 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
31 марта 2014 года село Кочево
Судья Кочевского районного суда Пермского края Лучников С. Ю.,
при секретаре Мясниковой Н. Н.,
с участием представителя Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» ФИО5,
лица, в отношении которого ведется производство по делу, Петрова И. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова И.И. на постановление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» (далее по тексту- МО МВД РФ «Кочевский») от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ), в отношении Петрова И.И.,
УСТАНОВИЛ:
Полицейским- водителем ППС МО МВД РФ «Кочевский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова И. И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.
Постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Петров И. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Петров И. И. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить данное постановление. Указал, что в момент составления протокола находился не в состоянии алкогольного опьянения, а был «спохмелья». Тогда он находился на рабочем месте на территории кочегарки, колол дрова. Поэтому он был в грязной одежде и имел неопрятный вид.
В судебном заседании Петров И. И. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление по делу об административном правонарушении. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в кочегарке магазина <данные изъяты> по адресу <адрес> Кочевского района Пермского края. Накануне он употреблял спиртные напитки- водку. Поэтому у него был запах алкоголя изо рта. Он был в рабочей одежде и колол дрова. За здание магазина заехала машина с сотрудниками полиции. На него составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. С ним он не согласен, так как не был в общественном месте, а был на территории кочегарки. Свидетелей происшествия не было. При составлении протокола ему разъяснили права, о чем он расписался. Он не был согласен с протоколом, но под давлением сотрудников полиции написал, что согласен с ним. Копию протокола он не получал, о его получении в протоколе не расписывался. Для рассмотрения дела его не вызывали. При рассмотрении протокола он не присутствовал. После получения постановления по делу об административном правонарушении он обжаловал его в суд.
Представитель МО МВД РФ «Кочевский» ФИО5 просил в удовлетворении жалобы отказать. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> в <адрес> на маршруте патрулирования от здания администрации Кочевского муниципального района в сторону здания МО МВД РФ «Кочевский». У здания магазина по адресу <адрес> ему встретился Петров И. И. По внешнему виду он определил, что Петров И. И. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он имел неопрятный внешний вид, шел по проезжей части улицы шаткой походкой, шатался из стороны в сторону. Выйдя из патрульной машины, он представился. У Петрова И. И. был резкий запах алкоголя изо рта. В связи с этим на Петрова И. И. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Петрову И. И. были разъяснены его права, он согласился с протоколом, о чем написал в нем. Свидетелем происшествия был ФИО6 Его также указали в протоколе. Петрову И. И. разъяснили, что рассмотрение дела будет ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. в МО МВД РФ «Кочевский», о чем записали в протоколе. После составления протокола Петров И. И. был отпущен. Петров И. И. находился в общественном месте- на улице, а не на территории кочегарки. Петров И. И. на рассмотрение дела не явился. Ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Свидетель ФИО6 суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он шел домой по <адрес> улице у <адрес> шел незнакомый ему тогда мужчина. Как он узнал позже- это был Петров И. И. По внешнему виду было понятно, что Петров И. И. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был грязный, имел неопрятный внешний вид, имел шаткую походку. В связи с этим сотрудниками полиции на Петрова И. И. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Он (ФИО6) был приглашен в качестве свидетеля при составлении протокола. Петрову И. И. были разъяснены его права, о чем он расписался в протоколе. Он был согласен с протоколом. Петров И. И. был вызван для рассмотрения дела в МО МВД РФ «Кочевский» ДД.ММ.ГГГГ. Сам он (ФИО6) также подписал протокол, дал объяснения по делу. В протоколе был записано все правильно. Петров И. И. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а не на территории кочегарки. Петрову И. И. при составлении протокола никто не угрожал.
Заслушав объяснения заявителя Петрова И. И., представителя МО МВД РФ «Кочевский» ФИО5, свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, Петров И. И. ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 часов находился в общественном месте около <адрес> Пермского края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: его походка была шаткой, присутствовал выраженный запах алкоголя, был неопрятно одет, одежда была грязной.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л. д. 9), объяснением свидетеля ФИО6 (л. д. 10), рапортом сотрудника полиции ФИО5 (л. д. 11). Указанные доказательства подтверждают факт совершения Петровым И. И. административного правонарушения.
К показаниям Петрова И. И. о том, что при составлении протокола отсутствовал свидетель ФИО6, о том, что сам Петров И. И. протокол не подписывал, а также к тому, что в момент совершения правонарушения находился не в общественном месте, а на территории кочегарки, отношусь критически. Считаю, что указанные показания Петров И. И. дал с целью избежать привлечения к административной ответственности.
Указанные показания полностью опровергаются протоколом об административном правонарушении, где имеются собственноручные подписи Петрова И. И., а также показаниями свидетеля ФИО6 Не доверять указанным доказательствам основания нет.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, Петров И. И. уже привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 12).
Указанные доказательства оценены начальником полиции МО МВД РФ «Кочевский» в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При изложенных обстоятельствах начальник полиции МО МВД РФ «Кочевский» пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном Петровым И. И., состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Петрова И. И. не усматривается.
Постановление о привлечении Петрова И. И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Петрову И. И. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.
Иных основания для изменения либо отмены постановления не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова И.И. оставить без изменения, а жалобу Петрова И. И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.
<данные изъяты>
Судья С. Ю. Лучников
