Решение от 12 февраля 2014 года №12-12/2014

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 12-12/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-12/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
12 февраля 2014 г.                                                 г.Новороссийск.
 
    Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Безуглов Е.А.,
 
    с участием представителя заявителя <ФИО1> инспектора ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску Котарева С.В., заинтересованного лица <ФИО2>, при секретаре Шукшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе <ФИО5> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску Котаревым С.В,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    04 декабря 2013 г., инспектор ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску Котарев С.В. вынес постановление о прекращении административного производства по делу в отношении <ФИО2>, совершившего наезд на малолетнего <ФИО3>, за отсутствием в действиях <ФИО2> состава правонарушения.
 
    Заявитель просит суд отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении и дело направить на новое рассмотрение в ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску, поскольку в действиях <ФИО2> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседание представитель заявителя <ФИО1> требования заявителя поддержал и пояснил, что 05.06.2013 г., около 21 часа, малолетний <ФИО3> переходил улицу Анапское шоссе на перекрестке с улицей Луначарского, на разрешающий зеленый сигнал светофора. <ФИО2> выехал на перекресток на запрещающий движение красный сигнал светофора и совершил наезд на <ФИО3>, причинив тому легкий вред здоровью.
 
    Заинтересованное лицо <ФИО2> показал, что 31.05.2013 г. он на автомобиле <марка автомобиля> ехал по ул. Анапское шоссе г. Новороссийска. На перекрестке с ул.Луначарского горел зеленый свет светофора. Неожиданно на проезжую часть выбежал подросток. Он затормозил, но наезда избежать не удалось, поскольку он не имел технической возможности предотвратить наезд. Постановление о прекращении административного производства, вынесенное инспектором ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску Котаревым С.В. 04.12.2013 г. считает законным и не подлежащим отмене.
 
    Инспектор ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску Котарев С.В. считает, что постановление о прекращении административного производства вынесено законно, поскольку <ФИО3> выбежал на проезжую часть за пределами пешеходного перехода и у <ФИО2> не было технической возможности избежать наезда на <ФИО3>.
 
    Выслушав представителя заявителя <ФИО1>, заинтересованное лицо <ФИО2>, инспектора ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску Котарева С.В., изучив административный материал, суд находит постановление подлежащим отмене.
 
    Из объяснения <ФИО4> следует, что 05.06.2013 г., около 21 часа, он ехал по ул. Анапское шоссе в сторону центра г.Новороссийска, на перекрестке с ул. Луначарского остановился, поскольку загорелся красный сигнал светофора. Даже ехавший впереди него в попутном направлении автомобиль, тоже остановился, поскольку загорелся красный сигнал светофора. В это время на перекресток со встречного направления выехал автомобиль <марка автомобиля>, который резко затормозил и наехал на мальчика, выбежавшего на проезжую часть.
 
    Согласно с заключением автотехнической экспертизы, в связи с отсутствием сведений скорости движения пешехода,вопрос о технической возможности предотвращения наезда на пешехода остался без разрешения, однако в данной дорожной обстановке водитель автомобиля <ФИО2> должен был действовать в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10.1 Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с ч. 2 п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы <ФИО3> в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.
 
    Инспектор ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску Котарев С.В., вынося 04 декабря 2013 г. постановление о прекращении административного производства по делу в отношении <ФИО2>, совершившего наезд на малолетнего <ФИО3>, за отсутствием в действиях <ФИО2> состава правонарушения, не принял во внимание положения ч. 2 ст. 10.1 Правил дорожного движения, что влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.
 
    На основание изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении <№> от 04.12.2013 года, вынесенное инспектором ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску Котаревым С.В, отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение в ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 дней.
 
    Судья:                                                                                 Безуглов Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать