Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 12-12/2014
Дело № 12-12/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Перевоз 19 марта 2014 года.
Нижегородской области
Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М., при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Перевозский» о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение нарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут по адресу: <адрес> проспект 46/1 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак М549НХ 152, в нарушение Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, то есть совершил нарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП РФ.
Постановлением ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Перевозский» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1, на основании статьи 12.18 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Перевозский» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о наложении штрафа указав, что он уже заканчивал проезжать пешеходный переход, когда к переходу подошел пешеход.
Жалоба рассматривается с участием ФИО1
ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, понятны. Отводов не заявлено.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД «Перевозский» ФИО4 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о приобщение к материалам дела диск с видео записью совершенного правонарушения Монаховым А.В. ДД.ММ.ГГГГ и показал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут по адресу: <адрес> проспект 46/1 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак М549НХ 152, в нарушение Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, то есть совершил нарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1 и показания инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Перевозский» ФИО4, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В статье 12.18 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В пункте 14.2 Правил дорожного движения указано, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов административного дела в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут по адресу: <адрес> проспект 46/1 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак М549НХ 152, в нарушение Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.
Приняв во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, по установленной форме, уполномоченным лицом, суд пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении является надлежащим доказательством по делу.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам, у суда оснований не имеется, поскольку ФИО1 не отрицал того, что у инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Перевозский» ФИО4 неприязненных отношений к нему не было.
В ходе судебного заседания был произведен просмотр диска с видео записью совершенного правонарушения Монаховым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого видно, что пешеход находился на нерегулируемом пешеходном переходе, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак М549НХ 152, в нарушение Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.
На основании исследования представленных доказательств, суд полагает установленным факт совершения Монаховым А.В. правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 12.18 КоАП РФ, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, и о наличии вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.
Вид и размер назначенного наказания отвечают требованиям части 1 статьи 3.1 и статье 3.5 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Перевозский» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не установлено.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Перевозский» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о назначении ФИО1 административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения как вынесенное в соответствии с законом, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Перевозский» о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение нарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья И.М. Вильданов И.М.
