Решение от 15 июля 2014 года №12-12/2014

Дело №12-12/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    «15» июля 2014 года пос. Вейделевка
 
    Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Катасонова Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Апанасенко Е.А., в помещении суда, п.Вейделевка, Белгородской области, ул.Центральная, 17,
 
    Рассмотрев 15 июля 2014 года в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление Мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района, Белгородской области от 14 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Апанасенко Е.А., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 14.05.2014 года, по делу об административном правонарушении Апанасенко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами, (в том числе подтверждаемое водительским удостоверением <данные изъяты> №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев
 
    Апанасенко Е.А. в своей жалобе просит суд отменить данное постановление. В обоснование жалобы указал, что мировым судом при назначении наказания не учтены обстоятельства смягчающие его административную ответственность, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное прекращение управления автомобилем, оказание содействия органу ОМВД ГИБДД по Вейделевскому району в установлении всех обстоятельств, подлежащих установлению по административному делу, а также безупречное поведение в быту до совершения правонарушения и положительная характеристика по месту работы, в связи с чем считает, что имеются основания для сокращения назначенного ему административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами до полутора лет.
 
    В судебном заседании Апанасенко Е.А. жалобу поддержал и просил её удовлетворить, пояснив, что он полностью признает вину в содеянном считает, что наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие вреда и последствий содеянного, являются основаниями для сокращения назначенного ему административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами до полутора лет.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает жалобу Апанасенко Е.А. не обоснованной.
 
    Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Оценив представленные суду материалы об административном правонарушении, судья считает, правильным вывод мирового судьи о том, что в действиях Апанасенко Е.А. имеется состав указанного выше правонарушения, доказательством чего являются письменные доказательства.
 
    Совершение Апанасенко Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Апанасенко Е.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.-3); рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району ФИО1 (л.д.10), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. Апанасенко Е.А. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, так как управлял им ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.15 мин. с признаком алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.
 
    Отстранение Апанасенко Е.А. от управления транспортным средством проведено с соблюдением требований, установленных ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых; протокол об отстранении от управления транспортным средством подтверждает факт управления Апанасенко Е.А. транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут, поскольку, исходя из смысла процессуального действия «отстранение от управления транспортным средством», оно может быть совершено только в отношении лица, которое непосредственно управляет транспортным средством.
 
    Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), видно, что Апанасенко Е.А., имевший признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем также свидетельствует приложенный к акту бумажный носитель.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что по результатам проведенного в отношении Апанасенко Е.А. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ г., у него установлено состояние алкогольного опьянения у него установлено – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,85 мг/л.
 
    Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».
 
    При составлении данных протоколов, Апанасенко Е.А., не оспаривал то обстоятельство, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, мировым судьёй полно, всесторонне, объективно выяснены все обстоятельства по делу.
 
    Мировой судья правильно пришёл к выводу о виновности Апанасенко Е.А. и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Административное наказание, назначенное Апанасенко Е.А. мировым судьёй по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами (в том числе подтверждаемое водительским удостоверением <данные изъяты> №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ г.) сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что административное наказание назначено без учета обстоятельств, смягчающих его административную ответственность и необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством в минимальных пределах санкции статьи в виде полутора лет, суд считает не обоснованным.
 
    В мировой суд на рассмотрение дела об административном правонарушении Апанасенко Е.А. не явился, никаких иных доказательств судье не представил.
 
    При вынесении административного наказания, мировым судьей были учтены обстоятельства смягчающие наказание, а именно признание им вины в совершении административного правонарушении, а также учтено, что по месту жительства Апанасенко Е.А. характеризуется положительно.
 
    Кроме того, на л-д 19, имеются сведения о том, что за пределами срока установленного ст.4.6 КоАП РФ Апанасенко Е.А. три раза привлекался за правонарушения связанные с управлением ТС в состоянии опьянения, с назначением меры наказания в виде лишения права на управление ТС, которое не исполнено.
 
    При этом, суд считает, что мировым судьей также правильно дана оценка характеру совершенного Апанасенко Е.А. правонарушения, отличающегося повышенной общественной опасностью, выраженной в управлении транспортным средством – источником повышенной опасности – в состоянии алкогольного опьянения, что, безусловно, создает угрозу жизни и здоровью иным участникам дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Таким образом, суд признает, что административное наказание, назначенное Апанасенко Е.А. мировым судьей, было вынесено на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела.
 
    Суд признает постановление по делу об административном правонарушении в отношении Апанасенко Е.А. законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
 
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 14 мая 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Апанасенко Е.А., оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
 
    Судья: