Решение от 05 мая 2014 года №12-12/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 12-12/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-12/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    05 мая 2014 года с. Черемшан
 
 
    Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Прокопьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гарипова Х.Х. на постановление начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Черемшанский» С.Н. Хайруллина от 25 февраля 2014 года по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей,
 
установил:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Черемшанский» С.Н. Хайруллина от 25 февраля 2014 года, дорожный мастер ДРСУ «Черемшанский» Аксубаевского филиала ОАО «Татавтодор» Гарипов Х.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    Считая постановление вынесено незаконно и необоснованно, Гарипов Х.Х. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления указывая, что он не является должностным лицом, в материалах дела отсутствуют доказательства, что на него возложена обязанность по очистке проезжей части дороги, должностной инструкцией мастера дорожного также не подтверждается его ответственность за указанное нарушение. Кроме этого согласно журналу работ, в ночь с 23 февраля 2014 года на 24 февраля 2014 года с 04 часов до 07 часов 40 минут на участке дороги Кузайкино – Нурлат производились работы по очистке дороги и обочин от снега, обработки дороги противогололедными материалами. Каких–либо претензий по неисполнению или ненадлежащему исполнению своих обязанностей по содержанию автомобильной дороги со стороны заказчика в адрес подрядчика по указанному участку дороги не поступило.
 
    В судебное заседание Гарипов Х.Х. не явился, его представитель по доверенности Гайфуллин А.И. жалобу поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ОГИБДД Гайнуллин Р.Р. возражал в удовлетворения жалобы.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела и доводы жалобы, оценив их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.
 
    Согласно статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Согласно статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -
 
    - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
 
    Привлекая Гарипова Х.Х. к административной ответственности, должностное лицо, исходило из доказанности того, что 24 февраля 2014 года в 07 часов 00 минут на участке автодороги Кузайкино-Нурлат 22+8 Гарипов Х.Х., являясь должностным лицом, не принял необходимые меры для очистки проезжей части дороги, что в результате привело к дорожно-транспортному происшествию.
 
    Между тем, в деле нет достаточных доказательств того, что Гарипов Х.Х. мастер дорожный ДРСУ «Черемшанский» Аксубаевского филиала ОАО «Татавтодор», является лицом, ответственным за содержание участка автодороги Кузайкино-Нурлат.
 
    Должностная инструкция мастера дорожного ДРСУ «Черемшанский» Аксубаевского филиала ОАО «Татавтодор» (л.д.11-13) не содержит положений об обязанностях по обеспечению нормального состояния автомобильных дорог.
 
    В постановление должностного лица ГИБДД нет ссылок на документы, возлагающие на Гарипова Х.Х. соответствующие должностные обязанности.
 
    Кроме этого должностное лицо ГИБДД допустил техническую ошибку и признал Гарипова Х.Х. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повреждение дорог, железнодорожных переездов, или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
 
    Таким образом, выводы о том, что Гарипов Х.Х. является должностным лицом, ответственным за содержание участка автодороги в надлежащем состоянии, нельзя признать состоятельным.
 
    При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Черемшанский С.Н. Хайруллина от 25 февраля 2014 года, вынесенное в отношении должностного лица Гарипова Х.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Черемшанский районный суд Республики Татарстан.
 
Судья: Д.В. Макаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать