Решение от 18 марта 2014 года №12-12/2014

    Мировой судья 2-го судебного Дело № 12-12/2014
 
    участка Гвардейского района
 
    Калининградской области
 
    Гусева Е.Н.
 
РЕШЕНИЕ
 
    18 марта 2014 года г. Гвардейск
 
    Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Клименко М.Ю.,
 
    при секретаре Политовой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Василенко Алексея Федоровича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 13 февраля 2014 года,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 13 февраля 2014 года Василенко А.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Василенко А.Ф. обратился с жалобой на данное постановление, указывая, что не согласен с ним, считает его подлежащим отмене, поскольку от освидетельствования на месте он не отказывался и продувал алкотестер, однако инспектор ДПС вынудил его написать под диктовку отказ от освидетельствования.
 
    В судебном заседании Василенко А.Ф. и его представитель по устному заявлению - Трубников Д.А. поддержали жалобу по доводам, изложенным в ней.
 
    Проверив материалы административного дела в полном объеме, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Василенко А.Ф. не подлежащей удовлетворению.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 17.12.2013, т.е. на момент рассмотрения дела), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года, действовавшего на момент совершения правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как установлено в судебном заседании, Василенко А.Ф. 24 ноября 2013 года в 11.23 час. на ул. Кооперативной, 17 в пос. Знаменск Гвардейского района Калининградской области управлял автомобилем «Сиаз» с государственным регистрационным номером № с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, не выполнив законного требования сотрудника полиции.
 
    Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 13 февраля 2014 года Василенко А.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г., - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года – достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Основанием полагать, что Василенко А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
 
    Освидетельствование Василенко А.Ф. на состояние алкогольного опьянения было предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения в присутствии двух понятых, подписи и сведения о которых имеются в материалах дела.
 
    От освидетельствования с применением технического средства измерения и медицинского освидетельствования Василенко А.Ф. отказался.
 
    Таким образом, конкретные признаки, дающие основание полагать, что водитель Василенко А.Ф. находится в состоянии алкогольного опьянения, а также отказ последнего от освидетельствования, приведены в вышеназванных письменных доказательствах, а также не оспаривались самим Василенко А.Ф. при составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем, судья апелляционной инстанции считает, что процедура освидетельствования водителя Василенко А.Ф. на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование должностным лицом ДПС ГАИ была соблюдена.
 
    Вина Василенко А.Ф. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом 39 КГ №146122 об административном правонарушении от 24.11.2013 в отношении Василенко А.Ф.; протоколом 39 КН №000913 об отстранении от управления транспортным средством от 24.11.2013, протоколом 39 КГ №041690 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.11.2013, рапортом инспектора ИДПС; показаниями, допрошенного в судебном заседании у мирового суди Гришанова М.Н., показания которого согласуются с письменными доказательствами по делу и не доверять указанным показаниям оснований не имеется.
 
    Доводы Василенко А.Ф. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении от прохождения медосвидетельствования он не отказывался и продувал алкотестер, не могут быть признаны судом апелляционной инстанции состоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются исследованными выше письменными доказательствами.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Вывод о том, что в действиях Василенко А.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснован. Наказание Василенко А.Ф. назначено минимальное в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Постановление о привлечении Василенко А.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Василенко А.В. судья не находит.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Василенко Алексея Федоровича - без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
 
    Судья подпись
 
    Копия
 
    Судья М.Ю. Клименко