Решение от 25 июля 2014 года №12-12/2014

Дело № 12-12/2014.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Новая Ляля 25 июля 2014 года.
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев жалобу Титова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского района Свердловской области № 5-206/2014 от 27.06.2014 по делу об административном правонарушении, которым
 
    Титов А.В., ************ (персональные данные обезличены), проживающий по адресу: ********* (адрес обезличен), ранее привлекавшийся к административной ответственности, на основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского района Свердловской области № 5-206/2014 от 27.06.2014 по делу об административном правонарушении на Титова А.В. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 29.05.2014 около 01:00 возле дома ********* (адрес обезличен), он, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 29.05.2014 в 12:30 в здании ММО МВД России «Новолялинский», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Новая Ляля, ул. Советская, 2а, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В жалобе Титов А.В. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он в указанное время автомобилем не управлял, освидетельствование не проходил.
 
    В судебном заседании Титов А.В. поддержал жалобу, и привел те же доводы, указав, что он не управлял автомобилем, был на пассажирском сидении, не знает, кто управлял автомобилем. Сказал сотрудникам полиции о том, что он управлял автомобилем, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения
 
    Заслушав доводы Титова А.В., исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного № 1 Новолялинского района Свердловской области № 5-206/2014 от 27.06.2014 законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    Факт отказа Титова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
 
    Так из протокола об административном правонарушении , протокола об отстранении от управления транспортным средством , акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , протокола о направлении на медицинское освидетельствование , рапорта командира ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Новолялинский» Репина Д.С. следует, что у Титова А.В. был выявлен признак опьянения (запах алкоголя изо рта). Титов А.В. отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе .
 
    Довод Титова А.В. о том, что он не управлял автомобилем, является голословным и какими-либо доказательствами по делу не подтвержден. Напротив, это полностью опровергается материалами дела.
 
    Так в протоколе об административном правонарушении Титовым А.В. сделана собственноручная запись «пил пиво, поехал домой».
 
    В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Титов А.В. собственноручно написал «отказываюсь».
 
    В своем объяснении Титов А.В. указал, что он управлял автомобилем, сбил пешехода, испугался и попытался скрыться на приусадебном участке, но увидев сотрудников полиции, понял, что его все равно найдут и сам вышел к сотрудникам полиции.
 
    Кроме того, в отношении Титова А.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено постановление о назначении ему наказания в виде 7 суток административного ареста . Ни протокол, ни постановление Титов А.В. не обжаловал.
 
    Таким образом, своими действиями Титов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского района Свердловской области № 5-206/2014 от 27.06.2014 нет.
 
    Назначенное мировым судьей наказание является законным и справедливым, поскольку назначено с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, отсутствия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского района Свердловской области № 5-206/2014 от 27.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Титова Антона Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Титова А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня оглашения. Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение составлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
 
    Судья: Прядко А.А.