Решение от 31 марта 2014 года №12-12/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 12-12/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу №12-12/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Успенское 31 марта 2014 года
 
    Судья Успенского районного суда, Краснодарского края Цаюков А.Е.,
 
    при секретаре Конарёвой Н.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Успенского района Мартыненко Р.Н.,
 
    рассмотрев протест прокурора Успенского района на постановление по делу об административном правонарушении от 16 марта 2014 года о привлечении Григорьевой А. М. к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника ОМВД РФ по Успенскому району от 16 марта 2014 года Григорьева А.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Прокурор Успенского района обратился в Успенский районный суд с протестом на постановление, указав, что оно вынесено незаконно, с нарушением требований действующего административного законодательства и подлежит отмене.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 11 марта 2014 года около 17 часов 30 минут Григорьева A.M. находясь в общественном месте, на открытом воздухе на расстоянии 7 метров от входа в Дом культуры «Юбилей» в с. Коноково по ул. Молошникова, курила табак в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».
 
    Согласно норме закона, нарушение которой вменяется Григорьевой A.M., запрещается курение табака на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.
 
    Материалами дела установлено, что Григорьева A.M. во время курения табака 11 марта 2014 года около не находилась ни в одном из перечисленных объектов.
 
    Таким образом, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ обстоятельства правонарушения, установлены не в полном объеме.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении от 16.03.2014 года № 632 Григорьевой A.M., как лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснено, что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Согласно части первой ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 383-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При таких обстоятельствах и допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушениях требований административного законодательства, постановление № 632 от 16.03.2014 года в отношении Григорьевой A.M. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Успенского района Мартыненко Р.Н. поддержал доводы протеста, настаивал на отмене постановления и возвращении административного материала на новое рассмотрение.
 
    Лицо привлеченное к административной ответственности Григорьева А.М. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Выслушав заместителя прокурора Успенского района Мартыненко Р.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением начальника ОМВД России по Успенскому району №632 от 16 марта 2014 года Григорьева А. М. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью первой ст. 6.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 11 марта 2014 года около 17 часов 30 минут Григорьева A.M., находясь в общественном месте, на открытом воздухе на расстоянии 7 метров от входа в Дом культуры «Юбилей» расположенный по адресу с. Коноково, ул. Молошникова, курила табак в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».
 
    В свою очередь, в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.
 
    Изложенное свидетельствует, что в нарушение п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ обстоятельства правонарушения не были установлены в полном объеме.
 
    Также следует отметить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 383-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а не 30 дней, как указано в постановлении.
 
    При таких обстоятельствах постановление №632 от 16 марта 2014 года в отношении Григорьевой A.M. подлежит отмене, а материал об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора Успенского района на постановление по делу об административном правонарушении №632 от 16 марта 2014 года о привлечении Григорьевой А. М. к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении №632 от 16 марта 2014 года о привлечении Григорьевой А. М. к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ отменить.
 
    Административный материал в отношении Григорьевой A.M. направить в ОМВД РФ по Успенскому району на новое рассмотрение.
 
    Решение суда вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит. Обжалование решения возможно в Краснодарский краевой суд в порядке надзора.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать