Решение от 07 февраля 2014 года №12-12/2014

Дело № 12-12/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
с. Топчиха 07 февраля 2014 года
 
    Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И.,
 
    рассмотрев в Топчихинском районном суде по адресу: с.Топчиха Алтайского края, ул.Куйбышева, 35, протест прокурора Топчихинского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Топчихинский район от 22 января 2014 г., которым
 
    Зайцева И. Ю., ДД.ММ.ГГ
 
    рождения, уроженка <адрес>
 
    <адрес>,
 
    проживающая в <адрес>
 
    <адрес>,
 
    работающая <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, подвергнута административному
 
    штрафу в размере 300 рублей за совершение
 
    административного правонарушения,
 
    предусмотренного ст.32-1 ЗАК № 46-ЗС,
 
у с т а н о в и л :
 
    22 января 2014 г. Зайцева И.Ю. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32-1 ЗАК № 64 ЗС, за то, что 03.01.2014 г. в 23 ч. 40 мин. допустила нахождение своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р. в общественном месте на <адрес> без сопровождения взрослого.
 
    В протесте прокурор просит постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Топчихинского района от 22 января 2014 г. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что постановление не соответствует требованиям административного законодательства, поскольку в постановочной части постановления неверно указана фамилия лица, привлеченного к административной ответственности.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Топчихинского района Тагинцева В.А. настаивала на удовлетворении протеста по изложенным в нём основаниям, кроме того, пояснила, что в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отсутствуют сведения о месте совершения административного правонарушения, что является существенным нарушением.
 
    Зайцева И.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ей повестки в судебное заседание, поэтому в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается в ее отсутствие.
 
    Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Топчихинский район ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения протеста прокурора, согласившись с доводами.
 
    Проверив материалы дела, заслушав заместителя прокурора Топчихинского района Тагинцеву В.А., представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Топчихинский район ФИО5, судья районного суда полагает постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Топчихинский район подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 п. 3,4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Как видно из опротестованного постановления, в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе, сведения о месте совершения административного правонарушения, кроме того, в постановочной части постановления неверно указана фамилия лица, привлеченного к административной ответственности Зайкова И.Ю. вместо Зайцевой И.Ю.
 
    Таким образом, следует признать, что Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Топчихинский район рассмотрела дело об административном правонарушении, за которое подвергла Зайцеву И.Ю. административному наказанию, не указав в вынесенном постановлении обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе сведения о месте совершения административного правонарушения, неверно указав фамилию в постановочной части, что влечет за собой незаконность вынесенного постановления.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении протеста в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Топчихинский район от 22 января 2014 г. в отношении Зайцевой И. Ю., которым она подвергнута административному наказанию по ст. 32-1 Закона Алтайского края № 64 ЗС в виде административного штрафа в размере 300 рублей, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья