Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 12-12/2014
Мировой судья СУ № 2 Бояринова Е.В.
Дело № 12-12/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Аксай «14» февраля 2014 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Наумкина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области Бояриновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумкина С.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области Бояриновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Наумкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 35 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес>, Наумкин С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № рег. с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснения глаз, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обжалуя указанное постановление, Наумкин С.В. просит его отменить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, однако, судебных повесток от мирового судьи он не получал, составленные сотрудниками полиции материалы сфабрикованы, автомобилем он не управлял, машина стояла около забора, на месте он дышал в алкотестер, который не подтвердил состояние опьянения, однако, сотрудники полиции этот документ не приобщили к материалам дела, при вынесении решения мировой судья не учел его положительные характеристики с места жительства и работы, а также наличие у него 3-х малолетних детей.
В судебном заседании Наумкин С.В. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Наумкина С.В. в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области Бояриновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Наумкиным С.В. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
- протоколом об отстранении от управления т/с (л.д.6);
- протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения (л.д.5);
- объяснениями ФИО3, ФИО3 (л.д.7-8).
Суд считает данный факт установленным, а вину Наумкина С.В. доказанной.
Действия Наумкина С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.
Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.
Доводы заявителя о фальсификации сотрудниками ДПС процессуальных документов являются неубедительными.
Так, Наумкин С.В. в административном протоколе сделал собственноручную запись «выпил 0,5 литра пива, управлял ТС», а в протоколе о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения указал «не согласен», о чем свидетельствуют его росписи.
ФИО3 и ФИО3 в своих объяснениях подтвердили и свое участие при составлении протоколов в качестве понятых, и отказ Наумкина С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дело мировым судьей обоснованно рассмотрено в отсутствие Наумкина С.В., так как последний не явился на почту за получением заказной почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует факт возвращения конверта с повесткой Наумкину С.В. с указанием «истек срок хранения».
Наказание, назначенное мировым судьей Наумкину С.В., является справедливым и соответствует как личности правонарушителя, так и общественной вредности совершенного правонарушения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области Бояриновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наумкина С.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –
Р Е Ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области Бояриновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Наумкина С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Наумкина С.В. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский
