Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 12-12/2014
Дело № 12-12/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск «22» января 2014 г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю.,
лица привлечённого к административной ответственности: Даутова Э.Т. - личность установлена, права разъяснены, заявлений, ходатайств не поступило,
рассмотрев единолично жалобу Даутов Э.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Даутов Э.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС на срок ДД.ММ.ГГГГ а так же административного штрафа в размере 30 000, 00 руб.
Даутов Э.Т. обжаловал указанное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку мировым судьёй не были приняты во внимание те обстоятельства, что недостатки имеющиеся в материалах по административному делу имеют явный неустранимый характер. Инспектор ГИБДД не имел права привлекать второго инспектора ДПС в качестве свидетеля, подпись одного из понятых отсутствует, ему не разъяснялись права и обязанности предусмотренные КоАП РФ, он просто проставлял свои подписи в местах указанных инспектором ГИБДД.
Даутов Э.Т. в заседании суда апелляционной инстанции доводы своей жалобы поддержал, просил её удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Даутов Э.Т., - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Статьей 26.2. КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Даутов Э.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с административным штрафом в размере 30 000, 00 руб.
Вина Даутова Э.Т. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в частности:
- факт управления Даутовым Э.Т. транспортным средством не отрицался последним в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, а так же в суде апелляционной инстанции, а так же подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ г., который составлен в присутствии двух понятых;
- факт нахождения Даутова Э.Т. в состоянии алкогольного опьянения не отрицался последним в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, а так же в суде апелляционной инстанции, а так же подтверждается: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого произведено исследование наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Даутовым Э.Т. воздухе, с применением технического средства измерения, по результатам освидетельствования у Даутова Э.Т. установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> к указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, скреплённый подписями понятых и самого Даутова Э.Т., при этом последним собственноручно указано «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен».
По результатам проведения всех указанных административных процедур и оформления протоколов, актов, был вынесен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., который также является допустимым доказательством по делу, оформленным надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Кроме того, вышеуказанные процессуальные документы составлены в присутствии понятых, о чём имеются подписи последних, при этом Даутовым Э.Т. каких-либо замечаний относительно полноты совершаемых процессуальных действий, не вносилось.
Доводы Даутова Э.Т. о том, что недостатки имеющиеся в материалах по административному делу имеют явный неустранимый характер. Инспектор ГИБДД не имел права привлекать второго инспектора ДПС в качестве свидетеля, подпись одного из понятых отсутствует, ему не разъяснялись права и обязанности предусмотренные КоАП РФ, он просто проставлял свои подписи в местах указанных инспектором ГИБДД, не подлежат принятию судом, поскольку мировым судьёй в своём постановлении дана надлежащая оценка указанным обстоятельствам, выводы мирового судьи являются верными, в связи с чем отсутствует необходимость их переоценки вышестоящим судом, а вина в совершении выявленного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.
Даутов Э.Т. не приводит в своей жалобе, и не привёл в ходе судебного заседания доказательств отсутствия в его действиях состава или события административного правонарушения. Дело рассмотрено мировым судьей в установленные КоАП РФ сроки, наказание Даутову Э.Т. назначено уполномоченным лицом в пределах санкции, установленной статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершённого административного правонарушения, личности виновного.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4.5., 24.5, 23.1, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района и края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, которым Даутов Э.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, с административным штрафом в размере 30 000, 00 руб., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Даутов Э.Т., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов
<данные изъяты>
