Решение от 13 марта 2014 года №12-12/2014

    Дело № 12-12/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года
 
    Алькеевский районный суд РТ в составе :
 
    председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,
 
    при секретаре Газизовой Ф.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Галлямова И.Р. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Алькеевскому району РТ по делу об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Галлямов И.Р. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Алькеевскому району РТ от 17 февраля 2014 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Заявитель данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Инкриминируемое правонарушение он не совершал, таких доказательств в материалах дела на содержится, поэтому просит указанное постановление отменить, административное дело в отношении него прекратить.
 
    Галлямов И.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
 
    Заинтересованное лицо начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Алькеевскому району РТ на судебное заседание не явился, извещен.
 
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
    В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
 
    3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Судом установлено, что 17 февраля 2014 года в 15 час. 15 мин. начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Алькеевскому району РТ Сафиным Р.Р. в отношении водителя Галлямова И.Р., управлявшим автомобилем <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 17 февраля 2014 года, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, согласно которого он, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял данным автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Алькеевскому району РТ вынесено обжалуемое постановление.
 
    Вина Галлямова И.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами двух сотрудника ДПС ГИБДД, не доверять которым у суда оснований не имеется. Указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями. При этом заявителю разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола ему вручена, объяснения отобраны.
 
    Правонарушение выявлено в светлое время суток при ясной погоде на участке дороги без каких-либо ограничений видимости, поэтому суд исключает вопреки доводам заявителя ошибку инспектора ДПС. При этом явку свидетеля, подтверждающего со слов заявителя доводы жалобы, последний не обеспечил.
 
    Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении в отсутствие фото-видео фиксаций не могут служить доказательствами по делу об административном правонарушении, по мнению суда ошибочен, и основан на неверном толковании положений ст. 26.2 КоАП РФ, где указано, что доказательствами являются любые фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом действующее административное законодательство и административный регламент не содержат указаний на обязательность фиксации такого рода правонарушений при помощи фото-видеосъемок.
 
    Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности должностных лиц при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Профессиональную деятельность сотрудников ГАИ, которым в том числе, возложены обязанности по предупреждению, выявлению, пресечению и документальному фиксированию правонарушений по главе 12 КоАП РФ и их действия, направленные на реализацию указанных функций, вопреки доводам жалобы, нельзя отнести к личной заинтересованности должностных лиц.
 
    Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд признает постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Алькеевскому району РТ по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2014 года, по которому Галлямов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> обоснованным и справедливым. Мера наказания должностным лицом назначена с учетом тяжести совершенного административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.
 
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Алькеевскому району РТ от 17 февраля 2014 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу Галлямова И.Р. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
 
    Судья Гарифинов М.Р.
 
    Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.