Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 12-12/2014
Дело № 12-12/2014
Поступило 26.03.2014
Р Е Ш Е Н И Е
11 апреля 2014 года с. Кожевниково
Судья Кожевниковского районного суда Томской области Иванникова С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ворончихина П.В.,
рассмотрев жалобу Ворончихина П.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шегарский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шегарский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Ворончихин П.В. привлечен к административной отвественности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в на , управляя автомобилем ВАЗ 21043 гос. номер , в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности.
Ворончихин П.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, указав, что пассажир автомобиля во время начала движения был пристегнут, но ремень по причине не доведения фиксатора отстегнулся во время движения.
В судебном заседании Ворончихин П.В. жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ворончихина П.В., проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать, по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п.п. 2.1.2., п. 2.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Ворончихин П.В. ДД.ММ.ГГГГ в на , управляя автомобилем ВАЗ 21043 гос. номер , в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности (л.д. 2).
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и форма соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, имеется подпись Ворончихина П.В., что он не согласен с протоколом, поскольку во время начала движения пассажир был пристегнут ремнем безопасности, но во время движения он отстегнулся.
При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Ворончихину П.В. разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем имеется подпись.
Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, им был остановлен автомобиль ВАЗ 21043 гос. номер ДД.ММ.ГГГГ под управлением Ворончихина П.В., который перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности (л.д. 10).
Инспектор ДПС ФИО1 в судебном заседании пояснил, что остановил вышеуказанный автомобиль, поскольку отчетливо видел, что пассажир переднего сидения автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем им был составлен протокол и вынесено постановление. Данный автомобиль он начал останавливать примерно за 20 м, видимость была хорошая.
В силу п. 39 административного регламента МВД РФ «Исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 года N 185, контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов; наблюдение за состоянием технических средств организации дорожного движения, проезжей части дорог и дорожных сооружений, элементами их обустройства.
Согласно п. 49, указанного административного регламента, при выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены: остановка транспортного средства, пешехода (пункты 63 - 81 настоящего Административного регламента) с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением, и при осуществлении визуального наблюдения им установлено, что Ворончихин П.В. перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, судья пришел к выводу о допустимости имеющихся доказательств.
Какой – либо заинтересованности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шегарский» ФИО1 в привлечении Ворончихина П.В. к административной ответственности не усматривается.
Доводы Ворончихина П.В., а также показания свидетеля ФИО2, являвшегося пассажиром данного автомобиля и родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу, о том, что фактически он был пристегнут, но ремень отстегнулся во время движения, а инспектор ДПС не мог видеть этого факта, поскольку начал остановку автомобиля за 50-60 м, суд находит несостоятельными, расценивает их как способ уйти от административной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью выше исследованных доказательств.
В связи с этим обоснованность привлечения Ворончихина П.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Административное наказание Ворончихину П.В. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.6 КоАП РФ, и в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, допущено не было.
Учитывая, что вина Ворончихина П.В. в совершении административного правонарушения установлена, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шегарский», вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Ворончихина П.В. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шегарский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ворончихина П.В. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Ворончихина П.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Иванникова
.
.
.
.
.
.
