Решение от 27 февраля 2014 года №12-12/2014

Дело № 12-12/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения протеста прокурора на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Чертково 27 февраля 2014 года.
 
    Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А.,
 
    с участием помощника прокурора Чертковского района ФИО1
 
    рассмотрев протест прокурора Чертковского района Ростовской области на постановление инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУМВД России по Ростовской области ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении Иванушкина А.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУМВД России по Ростовской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., которым Иванушкину А.Н. назначено взыскание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
        Прокурор Чертковского района Ростовской области обратился в Чертковский районный суд с протестом на данное постановление, считая его незаконным и противоречащим действующему федеральному законодательству по следующим основаниям.
 
    Согласно постановлению при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 801 км автодороги М-4 «Дон», Иванушкин А.Н. двигался на автомобиле ВАЗ-2108 г/н № регион, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
 
    Согласно п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указана статья настоящего кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
 
    Однако, в резолютивной части данного постановления Иванушкину А.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, по несуществующей статье 12.2.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вместе с тем в резолютивной части данного постановления Иванушкину А.Н. фактически назначено наказание без признания его вины.
 
    Также, согласно п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, однако в резолютивной части данного постановления указана лишь фамилия «Иванушкин», без его имени и отчества.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Просил суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 в отношении Иванушкина отменить.
 
    Помощник прокурора Чертковского района ФИО1 в судебном заседании протест прокурора поддержала и просила отменить постановление, вынесенное инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в отношении Иванушкина А.Н. в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание Иванушкин А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрении протеста прокурора извещён надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Инспектор ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУМВД России по Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении протеста прокурора извещён надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав позицию прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД-2 ГУ МВД России по Ростовской области Копыловым Н.Н. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Также, согласно п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
 
    Однако, в нарушение указанных норм закона в резолютивной части постановления не указано, признан ли виновным Иванушкин А.Н. в совершении административного правонарушения, указано лишь о назначении наказания, а также указана лишь фамилия Иванушкин, без его имени и отчества, то есть без полных сведений о лице.
 
    В силу п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
 
    В то время, как в резолютивной части постановления указано о назначении наказания за совершение административного правонарушения, не предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть ст.12.2.1 КоАП РФ.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Данные нарушения являются существенными, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и которые невозможно восполнить при рассмотрении протеста прокурора, поэтому постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иванушкина А.Н. подлежит отмене и дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД-2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ отменить и дело об административном правонарушении в отношении Иванушкина А.Н. возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:         Кадурин С.А.