Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 12-12/2014
Дело №12-12/2014г.
РЕШЕНИЕ
г.Казань 16 января 2014 года
Судья Московского районного суда г.Казани М.Г.Макаров, рассмотрев жалобу исполняющего обязанности генерального директора Закрытого акционерного общества «Алсу» Галиуллиной Л.Т. на постановление начальника отделения по Московскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением начальника отделения по Московскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГг., ЗАО «Алсу» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по статье 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пункта 12 ОП. ПДД РФ о запрете допуска к управлению транспортными средствами лиц, не имеющих права управления транспортным средством.
Не согласившись с обоснованностью данного постановления, и.о.генерального директора ЗАО «Алсу» Л.Т.Галиуллина принесла на него жалобу, в которой просила вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что водитель М.М.Галлямов скрыл от общества факт лишения его права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение у него имелось на руках.
Заявитель в судебное заседание не вилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ЗАО «Алсу» Г.Р.Ситдикова в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе, поддержала.
Выслушав представителя ЗАО «Алсу» Г.Р.Ситдиковой, исследовав административный материал, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.
Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в частности, допускать к управлению транспортными средствами лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.
Основанием для привлечения ЗАО «Алсу» к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило привлечение к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГг. водителя М.М.Галлямова, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Вместе с тем, субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной виной, которая в силу части 1 статьи 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Данных о том, что ЗАО «Алсу» было известно о ранее совершенном водителем М.М.Галлямовым административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.
Таким образом, ЗАО «Алсу» в рассматриваемом случае, не подлежит административной ответственности по статье 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку субъективная сторона этого правонарушения не установлена.
В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, вынесенное постановление начальника отделения по Московскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, которым ЗАО «Алсу» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа по статье 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пункта ОП.12 ПДД – подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Другие доводы исполняющего обязанности директора ЗАО «Алсу» Л.Т.Галиуллиной, изложенные в жалобе, суд находит не состоятельными.
Руководствуясь статьями 1.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление начальника отделения по Московскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Закрытого акционерного общества «Алсу» о привлечении к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить.
Судья: М.Г.Макаров