Решение от 19 февраля 2014 года №12-12/2014

                                        Дело № 12-12/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Брянск                                                                                         19 февраля 2014 года
 
    Судья Фокинского районного г.Брянска Ю.В. Хомяков, рассмотрев жалобу Романенкова Д.С. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Брянску № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Брянску № от <дата> Романенков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодексом РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Романенков Д.С. подал жалобу на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Брянску № от <дата>, мотивируя ее тем, что повреждение ограждения произошло в результате избежание дорожно-транспортного происшествия, поскольку на полосу движения его автомобиля неожиданно во встречном направлении выехал автомобиль. Во избежание столкновения он применил экстренное торможение, в результате которого автомобиль занесло, стало раскручивать по дороге и произошел удар в дорожное ограждение. Считает постановление вынесено незаконно, поскольку требования ПДД он не нарушал, умысла на причинение повреждений у него не было.
 
    В судебное заседание представитель Романенкова Д.С. - адвокат Романенков С.Н. поддержал доводы жалобы и просил постановление отменить.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании <дата> в отношении Романенкова Д.С. было вынесено постановление, которым последний был признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об АП, совершенного при следующих обстоятельствах: <дата> в 23 часа 10 минут водитель Романенков Д.С., управляя автомобилем <...>, двигаясь в районе <адрес>, повредил дорожное сооружение <...>
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного расследования дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 12.33 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается повреждение дорог, железнодорожных переездов или других сооружений либо технических средств организации дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
 
    Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от <дата> Романенков Д.С., управляя транспортным средством <...>, двигаясь в районе <адрес>, совершил повреждение дорожного сооружения, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
 
    В совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, вины Романенкова Д.С. в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения не установлена. В материалах дела отсутствует протокол осмотра места происшествия.
 
    Объективных данных, позволяющих определить какое именно дорожное сооружение было повреждено, а также сведений о том, в чем заключается угроза безопасности дорожного движения, в материалах дела не имеется.
 
    В нарушение ст. 24.1, ч. 2 ст. 28.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Брянску не указано, на основании какой нормы поврежденный объект относится к техническим средствам организации дорожного движения.
 
    В материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об АП в отношении Романенкова Д.С. представленных в суд, отсутствует акт осмотра места совершения административного правонарушения или иной документ, фиксирующий какое конкретно техническое средство организации дорожного движения было повреждено Романенковым Д.С. в результате ДТП <дата>.
 
    В представленных материалах дела также отсутствует протокол осмотра места происшествия; справка о ДТП.
 
    В связи с непредставлением данных о том, на основании какой нормы поврежденный объект является именно техническим средством организации дорожного движения, постановление должностного лица от <дата> о привлечении Романенкова Д.С. к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса РФ об АП подлежит отмене по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП.
 
    С учетом же того, что на момент рассмотрения жалобы Романенкова Д.С. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, за совершение указанного административного правонарушения истек, то производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Романенкова Д.С. подлежит прекращению по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Брянску № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса РФ об АП в отношении Романенкова Д.С. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья                 Ю.В. Хомяков