Решение от 18 февраля 2014 года №12-12/2014

Дело № 12-12/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
18 февраля 2014 года                                                           г. Ржев Тверской области
 
         Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Цветкова С.Н.,
 
    рассмотрел жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности - Цветкова С. Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области в отношении
 
    Цветкова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    уроженца деревни Итомля Ржевского района Тверской области, зарегистрированного по адресу: Тверская область, Ржевский район,
 
    деревня Итомля, ул. Молодежная, д. 72, кВ. 1,
 
У с т а н о в и л:
 
          Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Цветков С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Цветков С.Н. управлял транспортным средством ВАЗ-21070, с государственным регистрационным знаком О454ЕМ69 и был остановлен работниками ОГИБДД МО МВД России в д. Добрая Ржевского района Тверской области. При проверке документов было установлено, что водитель управляет названным транспортным средством с признаками опьянения. В нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель Цветков С.Н. отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с вынесенным судебным постановлением, Цветков С.Н. обратился с жалобой на указанное выше постановление в Ржевский городской суд Тверской области. В указанной жалобе Цветков С.Н. просит об отмене состоявшегося в отношении него судебного постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, поскольку данное постановление вынесено без установления всех обстоятельств по делу, при отсутствии доказательств его вины и неправильном составлении документов.
 
    В судебном заседании Цветков С.Н. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Суду пояснил, что отсутствуют доказательства его вины, не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что процедура привлечения к административной ответственности была нарушена, административный материал был составлен с нарушениями.
 
    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Цветкова С.Н., судоснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечению к административной ответственности подлежит лицо, которое, являясь водителем, отказалось от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. (Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором фиксируется факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Цветков С.Н. управляющий транспортным средством ВАЗ-21070, с государственным регистрационным знаком О454ЕМ69, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Вина Цветкова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно, протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у Цветкова С.Н. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), пройти медицинское освидетельствование Цветков С.Н. отказался при понятых (л.д. 4).
 
    Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование в графе "пройти медицинское освидетельствование", содержится собственноручная запись Цветкова С.Н. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Кроме того, вина Цветкова С.Н. подтверждается объяснениями понятых Образцова В.В. и Лукьянова Е.Ю., присутствовавших при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, которые утверждают, что Цветков С.Н. имея признаки алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6, 7).
 
    Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. При таких обстоятельствах, факт отказа Цветкова С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также тот факт, что именно он находился за рулем транспортного средства во время его остановки, подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Цветкова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
 
    Из вышеизложенного следует, что довод жалобы о том, что рассмотрение дела мировым судьей не было полным и всесторонним, нельзя признать обоснованным. Принимая решение по делу, мировой судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения итогового решения по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Цветкова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей обоснованно не отмечено.
 
    Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Цветкова С. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности - Цветкова С. Н. - без удовлетворения.
 
    Председательствующий судья                 А.В. Земцов