Решение от 27 февраля 2014 года №12-12/2014

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 12-12/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-12/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    пгт. Алексеевское 27 февраля 2014 года
 
    Республики Татарстан
 
    Федеральный судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,
 
    рассмотрев жалобу Д.М. Парамузова мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... г., которым он по ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ... в отношении Парамузова Д.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ за нарушение п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ – цвет огней и режим работы переднего блока фар не соответствует требованиям перечня. Лампочки из фар были изъяты.
 
    Постановлением мирового судьи за указанное правонарушение ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.
 
    Парамузов Д.М. обжаловал постановление, поскольку изъятые у него лампочки соответствуют всем требованиям ПДД. В судебном заседании его представитель Ю жалобу поддержал.
 
    Инспектор ДПС Р при составлении материалов дела к помощи специалиста не прибегал.
 
    При исследовании вещественного доказательства – лампочки, изъятой у Парамузова Д.М. при составлении протокола об административном правонарушении, было установлено, что часть стеклянной поверхности окрашена светло-голубым цветом, а рабочая зона отражателя – прозрачна.
 
    В целях проверки соответствия лампочки требованиям ПДД был осуществлен выезд на Алексеевскую станцию технического осмотра, где лампочка была исследована старшим техническим экспертом Т, который пришел к выводу, что лампочка не нарушает п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, поскольку светит желтым цветом, не является газоразрядной. По результатам исследования был составлен акт.
 
    Таким образом, нарушений п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ не установлено.
 
    В силу ст. 24.5. ч.1 п.2 КоАП РФ, поскольку в действиях Парамузова Д.М. отсутствует состав правонарушения, обжалованное постановление необходимо отменить и производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... о привлечении Д.М. Парамузова к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере ... рублей отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
...
 
    ...
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.
 
    Федеральный судья А.А. Сергеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать