Решение от 17 февраля 2014 года №12-12/2014

Дело № 12-12/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
 
    17 февраля 2014 года г. Гурьевск
 
    Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Не согласившись с постановлением ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что поскольку материального ущерба другим участникам дорожного движения, государственному имуществу им не нанесено, пострадавших в результате съезда в кювет нет, а съезд транспортного средства в кювет не является опрокидыванием транспортного средства, то просит постановление отменить.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Признавая причину неявки ФИО1 в судебное заседание не уважительной, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Изучив текст жалобы и материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Обязанности водителя – участника ДТП регламентированы п. 2.5 Правил дорожного движения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места ДТП, участником которого он являлся, совершение которого влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 00 часов 00 минут на 04 км.+850 м. автодороги Калининград-Полесск Гурьевского района имело место дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил опрокидывание автомобиля в кювет. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1, являясь участником ДТП, не зафиксировав в присутствии свидетелей следы и предметы, относящиеся к ДТП, оставил место происшествия до прибытия сотрудников ГИБДД, о случившемся в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
 
    Указанные выше обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными мировому судье, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ <адрес >, оформленным в отношении ФИО1, материалом о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГ в 00 часов 00 минут на 04 км.+850 м. автодороги Калининград-Полесск Гурьевского района с участием водителя ФИО1, в котором содержатся: схема места совершения административного правонарушения, подписная понятыми, и на которой зафиксированы траектория движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № его расположение после ДТП; рапорт помощника о/д ОМВД от ДД.ММ.ГГ, согласно которому около торгового дома «<данные изъяты>» в кювете находится автомобиль «<данные изъяты> рапорт сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГ; справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ, в которой отражены технические повреждения, имеющиеся на управляемом ФИО1 ДД.ММ.ГГ автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблица к нему, где зафиксированы место расположения и технические повреждения на автомобиле «Фольксваген», государственный регистрационный знак № письменное объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГ; письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в которых последним описаны обстоятельства ДТП.
 
    Все приведенные выше доказательства оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и являющимися достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
 
    Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в указанных выше документах, у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям КоАП РФ.
 
    Совокупность данных доказательств указывает на наличие события вмененного ФИО1 административного правонарушения, а в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, которое должностным лицом ГИБДД правомерно было квалифицировано по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Изложенные в жалобе доводы ФИО1 не являются основанием для его освобождения от ответственности за совершенное правонарушение, данные доводы нашли свое отражение и получили надлежащую оценку мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Квалификация действий ФИО1 мировым судьей также дана правильная. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.
 
    Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден.
 
    Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности, является минимальным, в связи с чем оснований для его снижения или изменения не имеется.
 
    Следовательно, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований к отмене или изменению постановления, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО1 подвергнут наказанию по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.
 
    Судья Н.Б. Яцкевич