Определение от 18 марта 2014 года №12-12/2014

    Дело № 12-12/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 марта 2014 года                               с. Шипуново
 
    Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Е.Г.Зинкова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в лице и.о. начальника отдела территориального органа в Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и <адрес>х Г.В.Губий на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Миронова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, директора ООО «Мельничный комплекс Роса» проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, <адрес>, ранее не подвергался административным взысканиям,
 
    прекращено связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по основанию п.2.ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова Н.В. Роспотребнадзором был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, которым установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут при осуществлении внеплановой выездной проверки ООО «МК Роса» по жалобе потребителя, на недостоверную информацию продукции торговой марки «Altalia», а именно установлено, что при осуществлении производства, изготовителем допущено нарушение требований технических регламентов и подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции. Процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, накладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу № о привлечении к административной ответственности Миронова Н.В. по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по основанию п.2.ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    В жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в лице и.о. начальника отдела территориального органа в Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и <адрес>х Г.В.Губий просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с неверным применением норм материального права, и принять новое постановление о привлечении Миронова Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Шипуновский районный суд от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в лице и.о. начальника отдела территориального органа в Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и <адрес>х Г.В.Губий поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием необходимости.
 
    Суд, материалы дела, ходатайство, находит ходатайство обоснованным и подлежащее удовлетворению.
 
    В силу разъяснений, изложенных в п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
 
    Принимая во внимание, что Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в лице и.о. начальника отдела территориального органа в Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и <адрес>х Г.В.Губий отказалось от жалобы, правовые основания к ее рассмотрению отсутствуют, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.6 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в лице и.о. начальника отдела территориального органа в Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и <адрес>х Г.В.Губий на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Е.Г.Зинкова