Решение от 22 апреля 2013 года №12-12/2013г.

    Дело №12-12\2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    Судья Успенского районного суда Израилова О.Н.
 
    22 апреля 2013 года (16 часов) с. Успенское
 
    рассмотрев в судебном заседании протест прокурора на постановление административной комиссии Убеженского сельского поселения Успенского района от 12.03.2013 года в отношении Полубояровой Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст<данные изъяты> проживающего <адрес> гражданки <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, административной ответственности не привлекавшейся, подвергнутой штрафу в размере 3000 рублей по ч.1 ст. 2.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608 КЗ «Об административных правонарушениях»
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии Убеженского сельского поселения Успенского района от 12.03.2013 года Полубоярова Н.П. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей по ч.1 ст. 2.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608 КЗ «Об административных правонарушениях».
 
    На данное постановление прокурор принес протест в котором просил его отменить, и дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения в действиях Полубояровой Н.П..
 
    В обоснование протеста прокурор указал, что указав, что в ст. 1.5 КоАП РФ закреплена презумпция невиновности и лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью первой ст. 2.4 Закона № 608-КЗ предусмотрена административная ответственность за бесконтрольное содержание и передвижение скота и птицы, повлекшее потраву посевов, повреждение зеленых насаждений, создание помех в движении транспортных средств или аварийной ситуации на участке дорожного движения.
 
    Материалами дела установлено, что Полубоярова Н.П. допустила 20.02.2013 КРС, что повлекло потраву свекольного жома, складированного на территории домовладения ФИО1.
 
    Из этого следует, что последствий, перечисленных в ч. 1 ст. 2.4 Закона № 608-КЗ, в виде потравы посевов, повреждения зеленых насаждений и т.д. не наступило, а поэтому событие указанного правонарушения отсутствует.
 
    Копия постановления по делу об административном правонарушении выслана административной комиссией Полубояровой Н.П. лишь по почте заказным почтовым отправлением 10.04.2013, до настоящего времени копия постановления Полубояровой Н.П. не вручена и ей не получена, в связи с чем постановление согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ в законную силу не вступило.
 
    Заместитель прокурора Мартыненко Р.Н. в судебном заседании поддержал протест.
 
    Правонарушитель Полубоярова Н.П. в судебном заседании полностью с протестом прокурора согласился.
 
    Представитель административной комиссии Убеженского сельского поселения Успенского района Роженко М.В. в судебном заседании с протестом прокурора согласился.
 
    Заслушав в суде заместителя прокурора Мартыненко Р.Н., правонарушителя Полубоярову Н.П., представителя административной комиссии Убеженского сельского поселения
 
    Успенского района Роженко М.В. исследовав материалы дела, суд считает, что протест подлежит удовлетворению, поскольку изложенные в нем доводы являются обоснованными и нашли свое подтверждение в судебном заседании и в действиях Полубояровой Н.П. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608 КЗ «Об административных правонарушениях».
 
    Согласно ст. 30.7 п.3 ч.1 КОАП РФ, предусматривающую прекращение производства по делу при наличии хоты бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2,9, 24.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 п.1 ст. Статья 24.5. КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения;
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 п.3 ч.1 КОАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление комиссии Убеженского сельского поселения Успенского района от 12.03.2013 года в отношении Полубояровой Н. П. отменить производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
 
    Судья