Определение от 10 апреля 2013 года №12-12/2013г.

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 12-12/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-12/2013г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Парфеньево                                                     10 апреля 2013г.
 
    Нейский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего НЕФЁДОВОЙ Л.А.
 
    при секретаре КИРИЛЛОВОЙ Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СОКОЛОВА И. В. на постановление     инспектора дорожно-патрульной службы ОДПС ОГИБДД МО МВД РОССИИ «НЕЙСКИЙ» ВАСЮНИНА С.В. № 44 АЮ 462439 от 06 марта 2013 года
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    СОКОЛОВ И.В. обратился с жалобой     на постановление инспектора дорожно - патрульной службы ОДПС ОГИБДД МО МВД РОССИИ «НЕЙСКИЙ» ВАСЮНИНА С.В. № 44 АЮ 462439 от 06 марта 2013года, которым он привлечён к административной ответственности по ст. 12.16 ч.1 КОАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что 06 марта 2013 года в 16 час. 10 мин. на ул. <адрес> управляя автомашиной № гос. номер № нарушил требование дорожного знака 3.4 «движение грузовых автомобилей запрещено» и проехал под запрещающий знак, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. Считает вынесенное постановление незаконным и просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что проехал под данный знак по крайней необходимости, т.к. альтернативной дороги нет.
 
    В ходе подготовки к судебному заседанию 10 апреля 2013 года СОКОЛОВ И.В. обратился с заявлением, в котором просит производство по жалобе прекратить, т.к. с постановлением ОГИБДД в настоящее время он согласен.
 
    В судебное заседание стороны не явились. О слушании дела извещались надлежащим образом.
 
    Исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
 
    Данное ходатайство является волеизъявлением гражданина и не противоречит нормам Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку обжалование постановления является правом, а не обязанностью привлечённого к ответственности лица.
 
    В связи с изложенным, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.30.1, ст.30.6 КоАП РФ, суд
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по жалобе СОКОЛОВА И. В. на постановление     инспектора дорожно- патрульной службы ОДПС ОГИБДД МО МВД РОССИИ «НЕЙСКИЙ» ВАСЮНИНА С.В. № 44 АЮ 462439 от 06 марта 2013 года - ПРЕКРАТИТЬ.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд с.Парфеньево в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья:     НЕФЁДОВА Л.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать