Решение от 25 января 2013 года №12-12/2013

Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: 12-12/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                   Дело № 12-12/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Дальнегорск                                                                          25 января 2013 года
 
    Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Кухта А.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скоблова ФИО6, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края от 22.11.2012 года, которым Скоблов ФИО7 ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Скоблов ФИО9. обратился с жалобой, указав, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 39 мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края от 22.11.2012 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
        С постановлением он не согласен по следующим основаниям:
 
    При вынесении постановления мировым судьей был нарушен процессуальный порядок привлечения к административной ответственности. При рассмотрении дела он не участвовал, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял. Судебную повестку о рассмотрении дела 22.11.2012 г. им своевременно получена не была, о чем свидетельствуют материалы дела. Иными способами он так же не извещался. Из постановления следует, что согласно телефонограммы адвокат Тихонов А.В. отказался его извещать. Считает, что обязанность извещения лица привлекаемого к административной ответственности и дате и времени рассмотрения дела лежит на суде, а не на адвокате. Договорные отношения между ним и адвокатом Тихоновым А.В. закончились после первоначального рассмотрения дела мировым судьей. Которым производство по делу было прекращено. После возвращения дела Дальнегорским районным судом на новое рассмотрение к адвокату за оказанием юридической помощи он не обращался.
 
    Мировой судья не предпринял необходимых мер по обеспечению надлежащего производства по делу и не убедился в возможности лица. Привлекаемого к административной ответственности участвовать при рассмотрении дела. Таким образом, он не имел возможности ознакомиться со всеми материалами дела, давать пояснения, представлять доказательства. Заявлять ходатайства и отводы. Пользоваться юридической помощью защитника, а также воспользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Данное обстоятельство не позволило мировому судье полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
 
    Просит: отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 39 мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края от 22.11.2012 г., производство по делу прекратить.
 
    Заявитель Скоблов ФИО10. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Инспектор ИАЗ ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Романова О.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании доводы жалобы не признала. Просила постановление от 22.11.2012г. и.о. мирового судьи судебного участка №39 г. Дальнегорска Приморского края мирового судьи судебного участка №40 г. Дальнегорска приморского края оставить без изменения, жалобу Скоблова ФИО11 без удовлетворения.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд считает, что оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Мировой судья правомерно, в соответствии со 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие    Скоблова ФИО13., мотивировав в постановлении основания для рассмотрения дела в отсутствие Скоблова ФИО12
 
    Скоблов ФИО14., зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и материалы дела направлены мировому судье, повестку о явке в суд, направленную заказным письмом с уведомлением на почте не получал, несмотря на то, что почтой ему неоднократно направлялись извещения о необходимости получить заказное письмо (л.д. 42 на обороте). Повестка, направленная ему заказным письмом о вызове в суд на 22.11.2012 г., вернулась с отметкой: «истек срок хранения». Ходатайства, заявления от Скоблова ФИО15 и.о. мировому судье судебного участка № 39 мировому судье судебного участка № 40 г. Дальнегорска, с просьбой отложить рассмотрение дела не поступали.
 
    Суд также отмечает, что постановление мирового судьи от 22.11.2012г., направленное Скоблову ФИО16 заказным письмом с уведомлением он также не получал на почте (л.д. 45).
 
        Мировой судья правильно сделал вывод, что Скобловым ФИО17 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его вина подтверждается: протоколом 25 ПК № 2052524 от 22.08.2012 г. об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом 005 ПО    № 0195799 от 22.08.2012 г. об отстранении его от управления транспортным средством (л.д. 4); актом 125 АК № 0016931 от 22.08.2012 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором содержится результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 8).
 
    В протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5, 6) содержатся данные понятых и их подписи без каких-либо оговорок, а также содержится подпись Скоблова ФИО18 что он с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен.
 
    Жалоба Скоблова ФИО19 не содержит иных доводов, свидетельствующих об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, основания для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи отсутствуют.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края от 22.11.2012 года в отношении Скоблова ФИО23 - оставить без изменения, а жалобу Скоблова ФИО24 ФИО25 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья                                                                                       А.В. Кухта
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать