Решение от 11 июня 2013 года №12-12/2013

Дело № 12-12/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    село Бакчар Томской области                         11 июня 2013 г.
 
    Судья Бакчарского районного суда Томской области Шатохин В.В., рассмотрев жалобу защитника Киселева А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 22 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Мухачева А.П., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 22 мая 2013 года Мухачев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На указанное постановление мирового судьи защитник Киселев А.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и вернуть дело на новое рассмотрение. Жалоба обоснована тем, что дело было рассмотрено без участия защитника, о допуске которого просил Мухачёв А.П., при этом защитник не был извещён о времени и месте рассмотрения дела. Автор жалобы указывает также, что считает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством, поскольку он составлен с нарушениями, мировым судьей не рассмотрено ходатайство об истребовании ряда доказательств.
 
    Рассмотрев дело, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В силу частей 2 и 3 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
 
    Частью 5 статьи 25.5 КоАП РФ установлено, что защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела.
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Изложенные требования закона при рассмотрении дела в отношении Мухачева А.П. мировым судьей соблюдены не были.
 
    В материалах дела имеется ходатайство Мухачева А.П. от 07 мая 2013 года о допуске к участию в деле защитника Киселева А.В. (л.д. 9), полномочия которого подтверждаются нотариально удостоверенной доверенностью (л.д. 10).
 
    Как следует из материалов дела, ходатайство Мухачева А.П. было удовлетворено, защитник был допущен мировым судьей к участию в деле.
 
    Рассмотрение дела было назначено на 22 мая 2013 года. Однако, как видно из материалов дела, рассмотрение дела состоялось в отсутствие защитника, при этом данных об извещении защитника Киселева А.В. о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не содержится.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Рассмотрение дела в отсутствие защитника, не извещённого о времени и месте рассмотрения дела, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку ограничивает лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в праве на защиту.
 
    При изложенных обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 22 мая 2013 года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Бакчарского судебного района Томской области. Иные доводы жалобы подлежат оценке при новом рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 22 мая 2013 года в отношении Мухачева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
 
    Дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Бакчарского судебного района Томской области.
 
Судья                 Шатохин В.В.
 
    Копия верна,
 
    Судья Бакчарского районного суда Томской области         Шатохин В.В.