Решение от 15 апреля 2013 года №12-12/2013

    Дело 12-12/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    об оставлении постановления без изменения,
 
    а жалобы без удовлетворения
 
    пос. Гайны 15 апреля 2013 года
 
    Судья Гайнского районного суда Пермского края Иванишко А.В.,
 
    при секретаре Еловиковой О.А.,
 
    с участием заявителя Маскалева А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Гайны жалобу Маскалева Анатолия Степановича на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное Мировым судьей Судебного участка № Гайнского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: признать Маскалева Анатолия Степановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № 129 Гайнского муниципального района Пермского края было вынесено постановление, которым Маскалев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Маскалев А.С. обратился в Гайнский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении считая его незаконным. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о лишении его водительских прав. С данным постановлением он не согласен, так как свидетель ФИО3 в судебном заседании говорил, что видел его выходящим с водительского сиденья. Он не мог его видеть, потому что они с ФИО4 подошли к их машине, открыли дверь, они все сидели в машине. Свидетель ФИО5 в судебном заседании говорил, что находился в кафе «Турист» и видел, как он садился за руль своего автомобиля и поехал, а в объяснении ФИО6, ФИО3, они вместе с остальными стояли на площади и поэтому ФИО6 не мог видеть, как он садился на водительское сиденье.
 
    Просит постановление Мирового судьи судебного участка № 129 Гайнского муниципального района Пермского края Голбан Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Маскалев А.С. требования жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что за рулем его автомобиля находился Дегтянников Р.И. Сразу после ДТП он ( Маскалев) позвонил в отделение полиции и сообщил о ДТП. Полиция приехала примерно через 10 минут. Не помнит, что написал в протоколе об административном правонарушении поскольку был пьян.
 
    Допрошенный в суде свидетель ФИО12 показал, что за рулем автомобиля Маскалева в момент ДТП находился он ( Дегтянников Р.И.). ДД.ММ.ГГГГ он отвез Маскалева и ФИО9 на машине Маскалева в бар «Турист» и потом уехал к себе домой также на машине Маскалева. Утром, около 4 часов 30 минут, к нему на сотовый телефон № позвонил Маскалев, со своего телефона № и попросил приехать и забрать их из бара. Он подъехал к бару на автомобиле Маскалева, на переднее пассажирское сиденье сел Маскалев, сзади сели ФИО9 и ФИО4 За рулем автомобиля был он ( ФИО13). На повороте к МУП ЖКХ по <адрес> случилось ДТП.
 
    Изучив представленные материалы дела, доводы указанные в жалобе, выслушав Маскалева А.С. и свидетеля ФИО14 суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в связи со следующим.
 
    В судебном заседании был изучен список исходящих телефонных звонков с сотового телефона абонента с номером телефона №, оператора сотовой связи ОАО « Ростелеком». Установлено, что с сотового телефона принадлежащего Маскалеву, с №, ДД.ММ.ГГГГ, был совершен первый звонок в 05 часов 23 минуты 20 секунд. Второй звонок был совершен в 05 часов 23 минуты 27 секунд. Данные звонки были совершены в отделение полиции <адрес>. Данные звонки согласуется с имеющимся в материалах дела Сообщением за №, зарегистрированным в КУСП отделения полиции <адрес> о том, что в 5 часов 30 минут, поступил телефонный звонок от Маскалева о произошедшем ДТП на <адрес>.
 
    С телефона принадлежащего Маскалеву, на телефон №, находящийся в пользовании свидетеля ФИО15., стали поступать звонки начиная с 05 часов 37 минут 27 секунд. То есть спустя несколько минут после ДТП и в то время, когда по версии Маскалева, ФИО16 находился рядом с ним.
 
    Изложенные факты опровергают версию Маскалева и ФИО17. о том, что за рулем автомобиля принадлежащего Маскалеву находился Дегтянников Р.И., который якобы, подъехал к бару « Турист» после звонка от Маскалева, утром ДД.ММ.ГГГГ. Указанные факты подтверждают выводы Мирового судьи о том, что Дегтянникова Р.И. в момент ДТП на месте происшествия не было и за рулем автомобиля № находился Маскалев А.С.
 
    Мировым судьей Судебного участка № 129 Гайнского муниципального района Пермского края Голбан Л.Н. при рассмотрении данного административного дела были в полной мере соблюдены требования всесторонности, полноты и объективности рассмотрения обстоятельств дела. Постановление вынесено своевременно и в соответствии с законом. Постановление является мотивированным. Нарушений положений КоАП РФ при вынесении постановления не установлено.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
 
    При рассмотрении административного дела мировым судьёй было установлено, что Маскалевым А.С. при управлении транспортным средством, был нарушен п.2.7 ПДД, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Маскалеву А.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть в пределах предусмотренной ответственности совершенного правонарушения. Следовательно, постановление о привлечении Маскалева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей законно и обоснованно.
 
    Административное наказание назначено Маскалеву А.С. в соответствии с КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление Мирового судьи Судебного участка №129 Гайнского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Маскалева Анатолия Степановича, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Пермский краевой суд, путем подачи жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.
 
    Судья: подпись А.В. Иванишко
 
    Копия верна. Судья А.В.Иванишко